?2023年5月北京李邁律師團(tuán)隊(duì)律師幫助當(dāng)事人追回營(yíng)業(yè)信托損失460余萬(wàn)元。

一、案情介紹

2020年5月18日，原告與被告民生信托公司簽訂了《至信926信托合同》（以下簡(jiǎn)稱《信托合同》），合同約定該期信托計(jì)劃于2020年5月22日生效，2022年5月22日到期，期間利益分配安排為每半年分配一次。

民生信托公司于2020年和2021年的6月30日分別發(fā)布了至信926信托計(jì)劃的季度管理報(bào)告，均顯示無(wú)重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)發(fā)生。2021年9月30日與12月30日，相關(guān)信托計(jì)劃第三、第四季度管理報(bào)告披露恒大園林公司違約致期間利益未能按時(shí)分配。2022年4月18日，民生信托公司發(fā)布延期公告，宣布因恒大園林公司實(shí)質(zhì)違約預(yù)計(jì)存續(xù)期限已屆滿的信托單位自動(dòng)進(jìn)入延長(zhǎng)期。

在此期間，原告僅收到兩次民生信托公司所分配的信托收益，直至信托單位到期，被告也未向原告兌付信托利益，后原告向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。

二、維權(quán)思路

本案為典型的營(yíng)業(yè)信托糾紛案件，、爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于民生信托公司作為受托人，履行《信托合同》過程中是否違反了法定及約定的受托人義務(wù)導(dǎo)致原告產(chǎn)生投資損失。

民生信托公司堅(jiān)持涉案信托財(cái)產(chǎn)的使用符合《信托合同》約定的投資方向和使用用途；并以概括描述和具體描述混淆其針對(duì)不同投資者使用不同版本信托文件的問題；此外民生信托公司以其發(fā)布的臨時(shí)公告和季度報(bào)告證明其披露義務(wù)的履行。

原告代理人李邁律師立足爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分析本案法律關(guān)系，圍繞《信托合同》這一關(guān)鍵材料展開研究，確定案件代理思路，重點(diǎn)查清民生信托公司在信托財(cái)產(chǎn)信息披露義務(wù)和投資管理義務(wù)履行上的問題。

（一）信息披露義務(wù)：

李邁律師、張莉莎律師通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)民生信托公司投資項(xiàng)目具有重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)并刻意隱瞞，同時(shí)民生信托公司自認(rèn)投資數(shù)目超過了合同約定數(shù)額，證實(shí)了民生信托公司違約超額投資，且對(duì)資金去向和重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)未予以及時(shí)披露，阻礙了委托人和受益人了解計(jì)劃實(shí)行情況，由此造成的信托計(jì)劃的兌付風(fēng)險(xiǎn)和損失，應(yīng)當(dāng)由被告方承擔(dān)。

（二）投資管理義務(wù)：

法律明確規(guī)定，營(yíng)業(yè)信托糾紛中信托公司作為受托人應(yīng)履行勤勉盡責(zé)義務(wù)。當(dāng)發(fā)生營(yíng)業(yè)信托糾紛時(shí)，對(duì)于受托人是否盡到勤勉盡責(zé)義務(wù)實(shí)行舉證責(zé)任倒置。李邁律師團(tuán)隊(duì)提交相關(guān)證據(jù)證明了民生信托公司存在違約超額投資、投資違規(guī)項(xiàng)目等問題，實(shí)施了損害信托財(cái)產(chǎn)的行為；發(fā)生重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)難以兌付信托利益，未及時(shí)主動(dòng)采取有效措施以減少信托財(cái)產(chǎn)損失，未從原告最大利益出發(fā)處理信托事務(wù)。就上述證據(jù)民生信托公司無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈條以證明自己在營(yíng)業(yè)信托糾紛發(fā)生之時(shí)已有效履行勤勉盡責(zé)義務(wù)，因此法院認(rèn)為被告民生信托公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

三、案件結(jié)果

原告勝訴，被告賠償原告投資損失及資金占用期間的利息損失460余萬(wàn)。

四、案外普法

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（九民紀(jì)要）

第八十八條：【營(yíng)業(yè)信托糾紛的認(rèn)定】信托公司根據(jù)法律法規(guī)以及金融監(jiān)督管理部門的監(jiān)管規(guī)定，以取得信托報(bào)酬為目的接受委托人的委托，以受托人身份處理信托事務(wù)的經(jīng)營(yíng)行為，屬于營(yíng)業(yè)信托。由此產(chǎn)生的信托當(dāng)事人之間的糾紛，為營(yíng)業(yè)信托糾紛。

律師提示：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下涉及營(yíng)業(yè)信托糾紛、信托合同糾紛、委托理財(cái)合同糾紛等各類民事案由適用復(fù)雜，厘清各類糾紛的類型劃分，明確營(yíng)業(yè)信托糾紛系委托人與受托人之間的糾紛，有利于保證糾紛解決法律適用的正確。

第九十四條：【受托人的舉證責(zé)任】資產(chǎn)管理產(chǎn)品的委托人以受托人未履行勤勉盡責(zé)、公平對(duì)待客戶等義務(wù)損害其合法權(quán)益為由，請(qǐng)求受托人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由受托人舉證證明其已經(jīng)履行了義務(wù)。受托人不能舉證證明，委托人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。

律師提示：營(yíng)業(yè)信托活動(dòng)是典型的金融交易行為，因此法院對(duì)委托人有更多傾斜的保護(hù)，這一規(guī)定也體現(xiàn)了營(yíng)業(yè)信托糾紛案件審理中金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)更為嚴(yán)格的責(zé)任和義務(wù)的趨勢(shì)。

我是李邁，一名專業(yè)信托金融律師。