一家公司因注冊(cè)的圖形商標(biāo)和“哆啦A夢(mèng)”的形象酷似,被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定其注冊(cè)的商標(biāo)無(wú)效。日前,這家福建的公司對(duì)此裁決提起了訴訟,請(qǐng)求法院判決商評(píng)委重新作出裁定。最后,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此案公開(kāi)宣判,法院經(jīng)過(guò)審理駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。下面,小編就帶領(lǐng)大家來(lái)詳細(xì)的解讀分析一下這起商標(biāo)侵權(quán)案件,詳細(xì)的了解一下被裁定為無(wú)效的原因,也為大家之后的商標(biāo)注冊(cè)做一個(gè)提醒,避免類似的情況發(fā)生在咱們自己的身上。
公司未獲得形象授權(quán)
“哆啦A夢(mèng)”又名小叮當(dāng)、機(jī)器貓,是日本著名的漫畫(huà)角色。上世紀(jì)90年代前后,“哆啦A夢(mèng)”系列動(dòng)畫(huà)片首次被引進(jìn)中國(guó)大陸,人民美術(shù)出版社、吉林美術(shù)出版社等多家出版社出版相關(guān)漫畫(huà)作品,“哆啦A夢(mèng)”的形象一時(shí)風(fēng)靡全國(guó)。
成立于2002年的機(jī)器貓公司是福建省一家經(jīng)營(yíng)體育器材、服裝、童鞋等商品的企業(yè),于2012年提出了類似“哆啦A夢(mèng)”的圖形商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),指定使用于第25類服裝、嬰兒全套衣等商品上。后經(jīng)商標(biāo)駁回、異議等程序,這個(gè)圖形商標(biāo)于2015年12月在嬰兒全套衣等商品上獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。不過(guò),機(jī)器貓公司并沒(méi)有取得有關(guān)“哆啦A夢(mèng)”形象的相應(yīng)授權(quán)。
商評(píng)委裁定商標(biāo)無(wú)效
因認(rèn)為福建機(jī)器貓公司注冊(cè)的圖形商標(biāo)與漫畫(huà)“哆啦A夢(mèng)”的形象酷似,取得“哆啦A夢(mèng)”形象授權(quán)的艾影公司認(rèn)為機(jī)器貓侵犯了自己的合法權(quán)益。
2016年12月,艾影公司請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告機(jī)器貓公司注冊(cè)的商標(biāo)無(wú)效。
艾影公司表示,公司基于合同獲得了《哆啦A夢(mèng)》卡通作品及卡通形象等著作權(quán)及維權(quán)權(quán)利,機(jī)器貓公司注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)侵犯了公司的在先著作權(quán),并與多枚“哆啦A夢(mèng)”商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)審理裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效。機(jī)器貓公司不服裁定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判決商評(píng)委重新作出裁定。
訴訟商評(píng)委被法院駁回
在法院審理過(guò)程中,機(jī)器貓公司表示,其注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)并不是“哆啦A夢(mèng)”的形象,二者不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。
為了辨別訴爭(zhēng)商標(biāo)和“哆啦A夢(mèng)”是否相似,法官還特意翻看了多本“哆啦A夢(mèng)”漫畫(huà)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,“哆啦A夢(mèng)”不同于漫畫(huà)中常見(jiàn)的貓的形象,其五官緊湊,手部呈圓形,頸部系有鈴鐺,腹部有口袋,機(jī)器貓公司注冊(cè)的商標(biāo)與“哆啦A夢(mèng)”在整體結(jié)構(gòu)、設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)、元素構(gòu)成和布局等方面均相近,已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。機(jī)器貓公司未經(jīng)艾影公司的許可,申請(qǐng)注冊(cè)與“哆啦A夢(mèng)”實(shí)質(zhì)性相似的商標(biāo),損害了艾影公司的在先著作權(quán)。
最終,法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
看完以上的分析內(nèi)容,我相信大家對(duì)于此案例中的情況就有了非常詳細(xì)的了解,其實(shí)最主要的就是因?yàn)槠渥?cè)商標(biāo)與哆啦A夢(mèng)的形象相近,雖然說(shuō)是不完全一樣,但是不管在結(jié)構(gòu)布局上還是在元素構(gòu)成上,都是非常相近的,而且讓大多數(shù)人也會(huì)誤認(rèn)為就是哆啦A夢(mèng)。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
一、商標(biāo)下證書(shū)了可以被無(wú)效嗎可以,已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的,或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的,由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效;其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。商標(biāo)局做出宣告注...
主打年輕時(shí)尚消費(fèi)群體,開(kāi)辟了青春小酒另類風(fēng)格的重慶江小白酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱江小白),多年來(lái)憑借著營(yíng)銷躋身白酒行業(yè)網(wǎng)紅品牌。3月30日晚,江小白官方微博發(fā)布公告《關(guān)于江小白商標(biāo)的聲明》稱,自2011年起,江小白公司在中國(guó)已注冊(cè)百余件江小白...
【案情回放】 原告江西甲公司擁有一項(xiàng)在先注冊(cè)的閩和文字及圖的圖文商標(biāo),被告福建乙公司擁有一項(xiàng)在后注冊(cè)的閩禾文字及圖的圖文商標(biāo),原被告雙方商標(biāo)的核定使用商品均包括第6類的鋁制產(chǎn)品。甲公司以商標(biāo)近似為由向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起對(duì)乙公司...
請(qǐng)給出具體商標(biāo)名稱 第四十四條 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的,或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的,由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效;其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 商標(biāo)局做出宣告注...
文章來(lái)源:知產(chǎn)庫(kù)故事梗概:大姨媽商標(biāo)(第9、38、42類),被以指代月經(jīng)直接描述服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)缺乏商標(biāo)顯著性為由提出無(wú)效宣告;三案案情基本相同均被最高院改判,其中涉及第38類商標(biāo)的(2019)最高法行再240號(hào)案被認(rèn)定為2019年度50大典型...
南北稻香村商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)迎來(lái)新進(jìn)展:就北京稻香村申請(qǐng)撤銷蘇州稻香村在餅干;糕點(diǎn);面包;月餅商品上已注冊(cè)的稻香村集團(tuán)商標(biāo)一案,日前北京市高院支持了一審法院的判決,終審判決對(duì)稻香村集團(tuán)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。相關(guān)判決書(shū)顯示,本次訴訟涉及的稻香村集團(tuán)商標(biāo)系...
最高人民法院在2011年修改《民事案件案由規(guī)定》時(shí),將因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛作為一類案由正式寫(xiě)入規(guī)定,納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。從性質(zhì)來(lái)說(shuō),惡意訴訟的實(shí)質(zhì)是對(duì)訴權(quán)的濫用。正確劃分惡意訴訟和正當(dāng)維權(quán)的界限,有利于達(dá)到保護(hù)權(quán)利與防...
餐飲商標(biāo)侵權(quán)怎么處理依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定,對(duì)餐飲商標(biāo)權(quán)進(jìn)行侵犯的,依據(jù)侵權(quán)的情況承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,構(gòu)成犯罪的,追究刑事責(zé)任。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十七條?依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo),由商標(biāo)局予...
一、購(gòu)買(mǎi)的商標(biāo)被無(wú)效怎么辦商標(biāo)局在做出宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定時(shí),應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知當(dāng)事人。如果當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)局的決定表示不服,可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。而商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)也應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定,并書(shū)面通知當(dāng)...
商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)和答辯法律規(guī)定是怎么樣的《商標(biāo)法》第四十四條?已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的,或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的,由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效;其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注...