(一)擔(dān)保物權(quán)給債權(quán)人帶來的收益

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)交往中，市場(chǎng)信息的不對(duì)稱性往往會(huì)增加借貸風(fēng)險(xiǎn)。與以自身信譽(yù)或者高額利息作為“擔(dān)保”的借貸相比(大企業(yè)與中、小企業(yè)的情況不同，大企業(yè)的信譽(yù)度和資產(chǎn)規(guī)模一般比中、小企業(yè)的高，更容易獲得貸款)[1]，出借人更愿意將自己資本投向那些有實(shí)物設(shè)定抵押的借貸中去，以保障在債券到期時(shí)，即使債務(wù)人無力償還債務(wù)，自己的債權(quán)也不至于完全滅失。

1、保證債務(wù)的如約履行

在市場(chǎng)發(fā)達(dá)、交易頻繁的現(xiàn)在，出借人在設(shè)定借貸時(shí)，一般不能完全清楚借款人的還款能力和意愿，同時(shí)也無法肯定地把握債務(wù)到期時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)?；诖朔N市場(chǎng)的不確定性和對(duì)借款人的不信任，出借人要求借款人提供除信譽(yù)、利息以外的擔(dān)保是很有必要的。即使是在可能的風(fēng)險(xiǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)之后，債權(quán)人仍然能夠通過行使擔(dān)保權(quán)，使自己的權(quán)利得到很好地保護(hù)。

2、降低債權(quán)人的監(jiān)督成本

公司法的規(guī)定了公司法人人格的獨(dú)立和有限責(zé)任承擔(dān)的基本制度。在實(shí)踐中，公司為了利益最大化，通常會(huì)選擇讓債權(quán)人來承擔(dān)自己在經(jīng)營過程中的風(fēng)險(xiǎn)，而不是公司股東或是公司本身。私自轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)或是將財(cái)產(chǎn)孤注一擲投資高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的現(xiàn)象屢見不鮮(此中由“公司人格否認(rèn)”制度保護(hù)的部分在所不論)。債權(quán)人為了保障自己權(quán)益的安全性，需要對(duì)債務(wù)人的不當(dāng)行為進(jìn)行監(jiān)督。實(shí)踐中，債權(quán)人并不產(chǎn)生于公司內(nèi)部，他們可能不具備相應(yīng)監(jiān)督能力、不能完全掌握公司經(jīng)營信息，這樣的監(jiān)督是有限的。所以，對(duì)債權(quán)人最簡單、最直接的保護(hù)自己權(quán)利的方法就是以債務(wù)人擁有的物作為擔(dān)保，保障日后債的履行。

3、降低債權(quán)行使成本

實(shí)踐中，到期債權(quán)的行使往往依賴于漫長的訴訟。而在設(shè)定了擔(dān)保的合同中，債權(quán)人可以完全避開如此冗長的程序，直接實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。

(二)擔(dān)保物權(quán)給債務(wù)人帶來的收益

在經(jīng)濟(jì)不景氣的環(huán)境中，債權(quán)人在有擔(dān)保的條件下可能會(huì)降低對(duì)利息的要求，使債務(wù)人更容易獲得借款，反之，在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，債權(quán)人可能會(huì)要求更多的利息，一方面為了更多的收益;另一方面也是為了用之來抵消無擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)(這并不是絕對(duì)的，只是一種可能性。利息多少取決于經(jīng)濟(jì)環(huán)境、企業(yè)信譽(yù)、負(fù)債情況等諸多因素)。獲得借款的途徑主要有：銀行貸款、民間借貸。在穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，大企業(yè)由于有良好的信譽(yù)，通?？梢詿o需擔(dān)保，或者以少量擔(dān)保就能獲得銀行的貸款。但這種幸事對(duì)于中、小企業(yè)而言卻無福消受。且當(dāng)企業(yè)面臨破產(chǎn)窘境時(shí)，他們的所有者根據(jù)公司法的相關(guān)制度來免除自己的責(zé)任。債權(quán)人在提供貸款時(shí)必然會(huì)顧慮到這一點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)不景氣的條件下，他們可能會(huì)付出更多的代價(jià)才能獲得貸款。但一旦他們獲得貸款，他們就有能力和動(dòng)力選擇風(fēng)險(xiǎn)和收益相對(duì)較高的的項(xiàng)目。當(dāng)市場(chǎng)中數(shù)量最多的中、小企業(yè)充滿動(dòng)力和活力時(shí)，整個(gè)市場(chǎng)也精神煥發(fā)，對(duì)于整個(gè)社會(huì)的發(fā)展是極其有利的。

擔(dān)保物權(quán)制度在市場(chǎng)交易中，為保障交易安全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了巨大的作用。但從破產(chǎn)法的公平清償?shù)脑瓌t角度看，擔(dān)保物權(quán)是與之相沖突的特立獨(dú)行的存在，容易侵害到其他債權(quán)人和破產(chǎn)人的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)在以后的修正案或司法解釋中增強(qiáng)破產(chǎn)程序?qū)?dān)保物權(quán)行使的限制。更多專業(yè)知識(shí)請(qǐng)上律聊網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。