標(biāo)題：法院首封逾期不處置財(cái)產(chǎn)輪候查封-首封一直不執(zhí)行，輪候查封該怎么辦呢

隨著司法工作的不斷深入，法院在審理案件的過程中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)被告方逾期不履行法院生效判決的情況。在這種情況下，為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，法院會(huì)采取查封措施，對被告方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。然而，如果首封一直不執(zhí)行，輪候查封該怎么辦呢？本文將為您詳細(xì)解答。

首先，我們需要了解什么是輪候查封。輪候查封是指在多個(gè)案件中，法院對多個(gè)被告方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，當(dāng)其中一個(gè)案件判決生效后，輪候查封自動(dòng)解除，而其他案件繼續(xù)進(jìn)行。也就是說，輪候查封是一種保全措施，旨在確保判決的執(zhí)行。

那么，如果首封一直不執(zhí)行，輪候查封應(yīng)該怎么辦呢？根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人逾期不申請執(zhí)行的，輪候查封自動(dòng)解除，解除的順序應(yīng)當(dāng)與案件審結(jié)的先后順序一致。因此，如果首封一直不執(zhí)行，輪候查封將自動(dòng)解除，被告方的財(cái)產(chǎn)將不再受到保全。

然而，如果輪候查封解除后，當(dāng)事人未能在規(guī)定期限內(nèi)完成訴訟，且無新的訴訟標(biāo)的產(chǎn)生，那么輪候查封將再次采取保全措施。這種情況下，當(dāng)事人可以申請恢復(fù)原查封，法院將再次對被告方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。

需要注意的是，如果被告方在輪候查封期間有新的訴訟標(biāo)的產(chǎn)生，法院將不再采取保全措施。此外，如果被告方對輪候查封的解除不服，可以在法定期限內(nèi)向法院提起上訴。

總之，對于首封一直不執(zhí)行的情況，當(dāng)事人應(yīng)盡快申請解除輪候查封。在輪候查封解除后，如果當(dāng)事人未能在規(guī)定期限內(nèi)完成訴訟，且無新的訴訟標(biāo)的產(chǎn)生，可以再次申請恢復(fù)原查封。如果被告方對輪候查封的解除不服，也可以在法定期限內(nèi)向法院提起上訴。

關(guān)于輪候查封新規(guī)淺析

2022年04月14日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于正確處理輪候查封效力相關(guān)問題的通知》，此舉旨在明晰輪候查封制度的具體實(shí)務(wù)應(yīng)用，正確處理輪候查封效力等相關(guān)問題。 作為輪候查封制度的新規(guī)，完善了什么內(nèi)容？又有哪些需要進(jìn)一步明確？ 一、明確了查封物被首封法院處置變現(xiàn)后，輪候查封的效力不喪失，并及于變現(xiàn)價(jià)款 《通知》第一條規(guī)定：首封法院對查封物處置變現(xiàn)后，首封債權(quán)人受償后變價(jià)款有剩余的,該剩余價(jià)款屬于輪候查封物的替代物，輪候查封的效力應(yīng)當(dāng)及于該替代物，......

關(guān)于輪候查封新規(guī)淺析

2022年04月14日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于正確處理輪候查封效力相關(guān)問題的通知》，此舉旨在明晰輪候查封制度的具體實(shí)務(wù)應(yīng)用，正確處理輪候查封效力等相關(guān)問題。 作為輪候查封制度的新規(guī)，完善了什么內(nèi)容？又有哪些需要進(jìn)一步明確？ 一、明確了查封物被首封法院處置變現(xiàn)后，輪候查封的效力不喪失，并及于變現(xiàn)價(jià)款 《通知》第一條規(guī)定：“首封法院對查封物處置變現(xiàn)后，首封債權(quán)人受償后變價(jià)款有剩余的,該剩余價(jià)款屬于輪候查封物的替代物，輪候查封的效力應(yīng)當(dāng)......

突發(fā)新規(guī)！最高法：關(guān)于輪候查封效力有關(guān)問題的最新通知(全文)

來源：裁判筆記；文字整理來源：金陵灋語最高人民法院關(guān)于正確處理輪候查封效力相關(guān)問題的通知法〔2022〕107號(hào)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院： 輪候查封制度對于確保人民法院間查封處置財(cái)產(chǎn)的有序銜接，防止債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行，維護(hù)輪候查封債權(quán)人合法權(quán)益，具有重要作用。但實(shí)踐中部分法院未能準(zhǔn)確掌握和運(yùn)用輪候查封制度，尤其在首封法院處置查封物所得價(jià)款由在先查封債權(quán)人受償后有剩余的情況下對輪候查封效力問題存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致相關(guān)財(cái)產(chǎn)處置損害輪候查封債權(quán)......