家中小弟因信用卡逾期而失去聯(lián)系

近日,一則關(guān)于我家中小弟因信用卡逾期而失去聯(lián)系的消息在網(wǎng)上流傳,引起了廣泛的關(guān)注。對(duì)于這樣一個(gè)社會(huì)問題,我們不得不重視,因?yàn)樾庞每ㄔ谖覀兊娜粘Ｉ钪邪缪葜絹碓街匾慕巧?。下?我將就這個(gè)問題,向大家分享一些建議和看法。

我們家中小弟因?yàn)樾庞每ㄓ馄诙チ寺?lián)系。這件事情,讓他感到非常的痛苦和無助。但是,我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,這樣一個(gè)問題并不是孤例。現(xiàn)在,越來越多的年輕人因?yàn)樾庞每ㄓ馄诙ヂ?lián)系,這給我們敲響了警鐘。

對(duì)于我家中小弟的情況,我們應(yīng)該盡快采取行動(dòng)。我們可以通過各種途徑,比如聯(lián)系銀行、催收公司等,了解逾期的具體情況,同時(shí)也可以制定一個(gè)詳細(xì)的還款計(jì)劃,以便于盡快還清債務(wù)。在這個(gè)過程中,我們也應(yīng)該給他提供必要的支持和鼓勵(lì),讓他感受到家人的關(guān)心和支持,這對(duì)于他走出困境非常重要。

對(duì)于其他年輕人而言,我們也應(yīng)該警惕信用卡逾期的風(fēng)險(xiǎn)。我們應(yīng)該了解自己的信用卡情況,盡可能避免欠債,并且在規(guī)定時(shí)間內(nèi)還清債務(wù)。如果已經(jīng)逾期,我們也應(yīng)該及時(shí)采取行動(dòng),與銀行和催收公司進(jìn)行溝通,制定一個(gè)詳細(xì)的還款計(jì)劃,并盡快還清債務(wù)。

信用卡逾期的問題,對(duì)我們的年輕人來說,是一個(gè)非常嚴(yán)重的問題。我們應(yīng)該了解它的風(fēng)險(xiǎn)和影響,以及如何避免它對(duì)我們產(chǎn)生不良的影響。同時(shí),我們也應(yīng)該關(guān)注我家中小弟的遭遇,及時(shí)采取行動(dòng),幫助他盡快走出困境。我們應(yīng)該共同努力,為年輕人打造一個(gè)良好的信用環(huán)境。

古稀二兄弟為房產(chǎn)打官司，到底誰有理

上世紀(jì)70年代時(shí)以1000元將手頭房產(chǎn)賣給哥哥，如今城中村改造，為獲得拆遷款，弟弟突然反悔不承認(rèn)賣房一事，那么，古稀兩兄弟房產(chǎn)究竟該如何分割呢？昨天，李先生（化名）致電武漢晚報(bào)周二之約，希望能夠?yàn)樽约旱臓敔斢懟毓?。李先生家住洪山武漢站附近的城中村，房屋是上世紀(jì)70年代的老房，家中爺爺一輩有兄弟姐妹7人，爺爺排行老大，下面有兩個(gè)弟弟，4個(gè)妹妹已經(jīng)出嫁。爺爺?shù)母篙吜粝?套房產(chǎn)，明確給他爺爺那輩兄弟三人，一人一套。李先生爺爺?shù)亩茈x開武漢已有四五十年之久，明確表示放棄家中老宅的繼承權(quán)，爺爺?shù)男〉茉谏?.....

最高法案例：交易標(biāo)的被查封，是否屬于合同解除的條件？

▌裁判要旨案涉股權(quán)當(dāng)時(shí)雖被查封，但司法查封系臨時(shí)強(qiáng)制措施，并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同目的最終實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人以股權(quán)被司法查封為由訴請(qǐng)解除合同依據(jù)不足。案例索引：《管前根、XX明與公司有關(guān)的糾紛案》【(2016)最高法民再164號(hào)】▌爭(zhēng)議焦點(diǎn)：交易標(biāo)的被查封是否屬于合同解除的條件?▌裁判意見最高院認(rèn)為：據(jù)已查明的事實(shí)可知，2010年12月23日，管前根(甲方)與XX明、張小弟(乙方)簽訂《股權(quán)投資協(xié)議書》，雙方約定管前根以1億元的價(jià)款向XX明、張小弟轉(zhuǎn)讓平江新城公司27%的股權(quán)，并約定了付款時(shí)間、其他權(quán)利......

江蘇高院：非機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車一方的人身傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，否則是曲解立法原意！

裁判要旨《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任……從該條款第一句的內(nèi)容可以看出，該條規(guī)制的是機(jī)動(dòng)車一方對(duì)他人（機(jī)動(dòng)車或非機(jī)動(dòng)車）人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任，因此，能為該條所涵蓋的損失賠償范圍系交通事故中機(jī)動(dòng)車一方的相對(duì)方，而非交通事故中機(jī)動(dòng)車一方自身的損害賠償情況，故對(duì)于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車一方發(fā)生事故造成機(jī)動(dòng)車一方損害的賠償情況，不適用《道路交通安全法》......