根據(jù)《民法典》第577條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。即就是說，在合同一方明確表示不履行合同義務(wù)、履行不能、瑕疵履行、遲延履行或遲延受領(lǐng)時，守約方就可向違約方主張上述違約責(zé)任。我們又該如何設(shè)計違約條款呢？下面就給大家提供幾種違約條款約定技巧。

細(xì)化違約行為

1、細(xì)化違約行為是指需要根據(jù)不同的合同性質(zhì)和事實，將違約的行為進(jìn)行明確，并分別對應(yīng)不同的違約責(zé)任。例如購銷合同或買賣合同中A（需方）B（供方）雙方約定：AB的任何一方違反合同約定，應(yīng)當(dāng)向另一方支付違約金3萬元。違約條款有一個重要作用是督促合同當(dāng)事人及時履行合同義務(wù)，而若合同的違約條款只將違約行為和違約責(zé)任這樣一概而論，則無法達(dá)到約束供方及時履行合同義務(wù)的目的。因為B方供貨時間晚1年、晚1個月和晚1天的違約責(zé)任同樣都是支付同等金額的違約金的話，那很可能造成供貨無限拖延，給需方帶來風(fēng)險以及造成不必要損失。而如果同樣的情況下，將合同違約條款這樣約定：B方應(yīng)承擔(dān)及時供貨的義務(wù)，若B方未及時供貨，則逾期1天按未供貨金額的3向A方支付違約金。這樣就將違約責(zé)任細(xì)化到以天為計算單位，遞進(jìn)式的違約責(zé)任防止了供貨無限遲延的情況的發(fā)生。

2、同樣，像產(chǎn)品質(zhì)量不合格時的違約責(zé)任的設(shè)計、有瑕疵以及合同完全無法履行時的違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)約定為輕重不同的責(zé)任。所以我們在設(shè)定違約金的時候，一定是要區(qū)分和細(xì)化違約行為，結(jié)合不同交易規(guī)則，針對不同的違約行為，設(shè)定不同的違約責(zé)任，以達(dá)到維護(hù)自身合法權(quán)益和訂立合同時所預(yù)期的目的。 明確違約金數(shù)額

（一）明確違約金數(shù)額或計算方式。違約金數(shù)額未約定或約定不明時，比如在約定違約責(zé)任時僅使用AB的任何一方違反合同約定，應(yīng)當(dāng)向另一方支付違約金或應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任這樣籠統(tǒng)的表述，在發(fā)生糾紛訴至法院或仲裁機(jī)構(gòu)后，根據(jù)我國《民法典》等相關(guān)法律和證據(jù)規(guī)則，守約方會因此承擔(dān)過重的舉證責(zé)任，無形中給守約方索賠增加難度，不能使守約方的利益得到及時有效的保護(hù)。我們應(yīng)根據(jù)自身的實際情況，明確合同違約條款中的違約金數(shù)額或計算方式。

1、在實踐中，既有約定違約金的也有約定賠償金的。賠償金和違約金之間既有聯(lián)系又有區(qū)別，《民法典》第585條第1款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失數(shù)額的計算方法。也就是說，違約金是指一方當(dāng)事人由于過錯不履行或不完全履行合同，根據(jù)約定或法律規(guī)定，支付給另一方一定數(shù)額的貨幣，其具有懲罰性，不需要以非違約方遭受損失為前提。而賠償金則是指合同當(dāng)事人一方違反合同約定，而給對方造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)給予一定數(shù)量的貨幣進(jìn)行賠償。從定義可以看出，無論是否給對方造成損失，只要雙方在合同中約定了違約金條款，違約方就必須付給另一方違約金；而給付賠償金的前提必須是一方違反合同約定，其違約行為又給另一方造成了實際損失。另外，如果約定了違約金方式承擔(dān)責(zé)任的，如果違約方給另一方造成實際損失超過違約金的，則還應(yīng)給付賠償金，以補(bǔ)償違約金之不足。

2、因此，當(dāng)認(rèn)為我們有可能違約時，應(yīng)該在合同的違約條款中約定賠償金而不約定違約金，只有違約行為給對方造成損害時，我們才需要賠償對方的損失。而當(dāng)我們不太可能違約，而對方可能違約時，則應(yīng)該在違約責(zé)任中約定違約金，以保證對方違約時我們能夠得到有效的賠償，從而最大化地保障我們的利益。這是違約條款的細(xì)節(jié)，但也是很重要的一個方面。

（二）違約金的數(shù)額不宜約定過高。《民法典》第585條第2款規(guī)定:約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。為了避免違約金數(shù)額在被調(diào)整后的不可控性以及違約金數(shù)額約定過高后不被支持所造成的訴訟成本增加，我們在約定違約金數(shù)額時就應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際情況將違約金確定在合理范圍之內(nèi)，所以違約金并非約定的越高越好。

定金和違約金擇一使用

《民法典》第588條規(guī)定：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款。定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。

合理設(shè)計違約金條款，除了給能合同相對方施加心理壓力外，也避免了違約后損失計算的麻煩和當(dāng)事人證明損失大小的麻煩，使當(dāng)事人能迅速確定自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任。合同法與合同風(fēng)險管理以巧用賠償金條款來使本方獲得更多的賠償。違約責(zé)任的約定無論采取哪種方式都應(yīng)當(dāng)明確約定金額或計算方式、賠償范圍等，使索賠具有可操作性。