魯法案例【2021】455

日常生活中，

鄰里、朋友之間

相互幫忙是常事，

大到建房、裝修，小到種地、搬貨。

助人為樂是好事，

但在幫助別人的過程中發(fā)生意外受傷

這個(gè)責(zé)任究竟要誰來負(fù)呢？

跟小編一起看看下面的案例吧~

基本案情

韓某洪與杜某軍系同村村民，平時(shí)關(guān)系較好。2020年8月21日15時(shí)許，應(yīng)韓某洪的要求，杜某軍利用本村村民韓某亮的高壓氣泵無償為韓某洪的拖拉機(jī)車斗輪胎充氣時(shí)，拖拉機(jī)車斗輪轂突然崩開，造成杜某軍受傷住院。

事發(fā)后，韓某洪只支付杜某軍醫(yī)療費(fèi)用7.7萬元。杜某軍為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令韓某洪及妻子孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

一審

二審

德州中院審理后認(rèn)為，“誠(chéng)信、友善”是社會(huì)主義核心價(jià)值觀在公民個(gè)人層面的價(jià)值準(zhǔn)則，應(yīng)當(dāng)成為公民基本的行為規(guī)范與道德標(biāo)準(zhǔn)。本案上訴人與被上訴人本為鄰里，互幫互助、和睦相處。杜某軍無償為韓某洪幫忙，正是鄰里關(guān)系的最佳體現(xiàn)。當(dāng)幫忙過程中發(fā)生事故造成杜某軍受傷，韓某洪作為被幫助的受益一方，本應(yīng)按照法律規(guī)定積極為杜某軍提供治療與賠償，而不應(yīng)無端推諉與推卸責(zé)任。

杜某軍因此次幫忙，致身體嚴(yán)重傷殘，雙目失明，遭受了極大的痛苦，韓某洪本應(yīng)積極賠償和照料，將痛苦降到最低，莫使為自己幫忙的人身體流血，精神受傷。法院希望雙方能夠互相換位思考，本著誠(chéng)信與友善的原則，停止抱怨、共渡難關(guān)。

義務(wù)幫工人在幫工過程中因幫工活動(dòng)受到損害的，適用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，由被幫工人對(duì)幫工人的損害予以賠償。而本案中杜某軍作為完全民事行為能力人，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。但要確定韓某洪夫妻是否承擔(dān)共同賠償責(zé)任，首先要認(rèn)定韓某洪與杜某軍之間是否成立義務(wù)幫工關(guān)系。韓某洪主動(dòng)請(qǐng)求杜某軍幫忙給拖拉機(jī)充氣，說明其未明確拒絕杜某軍的義務(wù)幫助，杜某軍無償為韓某洪提供幫助，符合義務(wù)幫工的特征，自然成立幫工關(guān)系。而韓某洪要求杜某軍為其充氣的拖拉機(jī)系韓某洪自家所有并用于家庭土地承包經(jīng)營(yíng)，因此韓某洪夫妻應(yīng)當(dāng)對(duì)杜某軍受傷承擔(dān)共同賠償責(zé)任。

義務(wù)幫工是社會(huì)生活中人與人之間相互幫助、相互關(guān)心的一種道德風(fēng)尚，是應(yīng)當(dāng)提倡的傳統(tǒng)美德。幫工者在幫工過程中應(yīng)盡到安全防范的注意義務(wù)，有風(fēng)險(xiǎn)的事應(yīng)當(dāng)及時(shí)拒絕，否則出了意外，自己的責(zé)任還得自己負(fù)；被幫工人也要考慮清楚，你接受的不只是幫忙，還有對(duì)幫工人的責(zé)任。必須要盡到審慎的安全防范和監(jiān)督義務(wù)，為幫工人提供安全的幫工環(huán)境和防護(hù)措施，保證幫工人在幫工活動(dòng)中的人身安全，勿讓他人的好意害了自己。

弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀是人民法院的一項(xiàng)重要職責(zé)。社會(huì)主義核心價(jià)值觀不僅體現(xiàn)為文字，而且還蘊(yùn)含在具體的事例中。在司法裁判中弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，就是通過司法個(gè)案將核心價(jià)值觀具體化、生動(dòng)化、實(shí)質(zhì)化，讓核心價(jià)值觀深入人心，切實(shí)起到教育、引導(dǎo)的作用。作為法官，我們應(yīng)正確理解社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)涵，要善于挖掘典型案例，發(fā)揮典型案例弘揚(yáng)真善美、傳播正能量的作用，用公正裁判體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，用法治手段捍衛(wèi)公平正義。

一審法官：張立慧

法官助理：崔來運(yùn)

   書記員：霍曉琳

來源：平原法院