一、合不合規(guī)到底誰說了算
合不合規(guī)是行政管理機關(guān)說了算嗎？錯！合不合規(guī)是法律法規(guī)說了算。行政管理機關(guān)，具體說，上到國務(wù)院的組成部門和直屬機構(gòu)，下到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層所隊，都是行政管理機關(guān)。他們能不能隨便就說某個行為是合規(guī)的，某個行為是不合規(guī)的呢？很明顯，沒有這個權(quán)力！

合法并非僅僅指符合法律，這里的“法”是廣義的，包括法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件等各種具有普遍約束力的，并由國家強制力保證執(zhí)行的行為規(guī)范。

某個行為是否合法，不是某個行政機關(guān)說了算的，而是由各種法律文件規(guī)定的。法律文件也不僅僅是一部法律的問題，還包括與之相配套的各類文件。這類文件中往往就有對某個行為具體認定的標(biāo)準(zhǔn)。但是這些文件不是我們每個人都能掌握的，更無法做到準(zhǔn)確理解和運用。國家管理是比企業(yè)管理復(fù)雜得多的事情，僅有企業(yè)管理初步經(jīng)驗的人是很難理解國家管理中的這些標(biāo)準(zhǔn)如何制定，如何執(zhí)行的。因為這個超過了僅有初步企業(yè)管理經(jīng)驗的人全部想象力。
二、業(yè)務(wù)真實性是否是偽命題

法律上還有一個概念，叫做“以合法形式掩蓋非法目的”。為了逃稅，虛構(gòu)業(yè)務(wù)，采用避稅措施偷逃國稅的行為怎么看都不像是一個偽命題。
避稅措施方式的禁止性規(guī)定，除了在稅法中有規(guī)定，還有與之配套的其他法律文件，比如規(guī)章、規(guī)范性文件都用。但是有些為企業(yè)逃稅提供便利條件的所謂專業(yè)公司，是不會告訴你這些法律規(guī)定的。讓你還感覺自己做得很合法。

當(dāng)然，他們也不會用偷逃稅的概念，而是告訴你這個叫“合理避稅”。但是，真的不好意思，法律有規(guī)定，避稅措施本身就是非法的。一旦被查處，輕則罰款，重則坐牢。因為逃稅坐牢的人我們應(yīng)該見過不少吧。之所以還有人沒坐牢，不是因為做得合法了，而是因為逃稅的金額還不足以引起相關(guān)部門的注意。

為了逃稅虛構(gòu)業(yè)務(wù)，這個業(yè)務(wù)的就是以合法形式掩蓋非法目的。說穿了和詐騙沒有本質(zhì)區(qū)別。詐騙就是虛構(gòu)事實，騙人錢財。所謂的避稅，也就是虛構(gòu)業(yè)務(wù)，偷逃稅款。本質(zhì)上都是騙人。

三、刀是看誰在用嗎？

一把刀可以殺人，也可以切菜，就看誰在用？這個是什么邏輯？殺人之前他在切菜，那么他是好人還是壞人？殺完了人，他又回來切菜了，他是好人還是壞人？

一把刀不是看誰在用，而是看用在哪里？用來逃稅，無論是誰用，都要受到懲罰。用來從事正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動，無論是誰用，都會受到保護。法律懲罰的不是某個人，而是某個行為，法律保護是某種合法權(quán)益。這與某個人是好人還是壞人沒有任何關(guān)系。

無論犯了什么罪，監(jiān)獄里坐完了牢，出來做正當(dāng)生意有什么不可以？在外面做生意把自己做進了監(jiān)獄的，也不見得少。但是，沒關(guān)進監(jiān)獄之前，你會覺得那個人是壞人？

邏輯上無法自恰的一段話，洋洋灑灑，看來梁靜茹的親戚還真不少。但是在人力資源這個圈子里類似的情況還真不少。為什么這樣邏輯混亂的也能生存呢？說到底還是人力資源這個圈子本來就不是一個邏輯很嚴謹?shù)牡胤?，大家都見怪不怪了?/p>

但是不管怎么說，在這之前，更多的也僅僅是販賣焦慮，或者也有只說如何操作，而不說這種操作本身的邏輯。那在我眼里，最多也就是以偏概全，以片面的信息去誤導(dǎo)公眾。也有相關(guān)的法律知識有欠缺，自認為天衣無縫，其實漏洞百出的。

這段話卻不然。而是以自己的邏輯形成了閉環(huán)。雖然這個邏輯本身是站不住腳的，但是能把逃稅說得這么理直氣壯、清麗脫俗的，倒也是不多見。雖然以往也見過一些強詞奪理式的類似言論，都沒看到這段文字感覺惡心。