如果被告只有這六分之一份額唯一的房產(chǎn)，再?zèng)]有其它的房產(chǎn)了，那么，法院就不能強(qiáng)制執(zhí)行這六分之一份額唯一的房產(chǎn)，因?yàn)槠溥€要居住，不能把人趕到露天壩去。

高院案例：立遺囑設(shè)基金會(huì)但未明確財(cái)產(chǎn)與受益人，該遺囑有效嗎？

　 導(dǎo)讀裁判要旨　案號(hào)　案情　法院認(rèn)為　　一審法院認(rèn)為：　　一、曾某甲是否為本案的適格主體。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條之規(guī)定公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。，被繼承人曾金生在遺囑中指定曾某甲、曾某丙作為遺產(chǎn)的執(zhí)行人，由其取得遺產(chǎn)并成立曾氏基金，故曾某甲、曾某丙即本案的利害關(guān)系人?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，曾某甲、曾某丙作為本案的利害關(guān)系人均有權(quán)作為訴訟當(dāng)事人參與訴訟。李某辯稱本案為必要......

遺產(chǎn)管理人的相關(guān)法律地位探析

《中華人民共和國(guó)民法典》確立了遺產(chǎn)管理人制度，第一千一百四十五條到第一千一百五十一條詳細(xì)規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的選任、指定、職責(zé)、法律責(zé)任和報(bào)酬等事項(xiàng)。這對(duì)確立遺產(chǎn)管理人法律地位具有重要意義。 　　填補(bǔ)制度空白 　　第一，民法典確立的遺產(chǎn)管理人制度回應(yīng)了我國(guó)遺產(chǎn)管理、定分止?fàn)幍纳鐣?huì)需求，填補(bǔ)了繼承法中的制度空白，是繼承法領(lǐng)域的一大亮點(diǎn)。改革開放以后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，公民個(gè)人財(cái)富種類和數(shù)額逐漸增多，遺產(chǎn)范圍與數(shù)量也越來越大，對(duì)個(gè)人財(cái)富和家庭財(cái)富傳承有了更為迫切的需......

2021繼承遺產(chǎn)怎么執(zhí)行(2021年繼承法規(guī)定遺產(chǎn)怎樣繼承)

遺產(chǎn)怎樣繼承 (1)遺產(chǎn)范圍。遺產(chǎn)，是指自然人死亡時(shí)所遺留的個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，包括積極性財(cái)產(chǎn)和消極性財(cái)產(chǎn)。積極性財(cái)產(chǎn)指屬于被繼承人生前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)以及財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。消極性財(cái)產(chǎn)指被繼承人生前所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。遺產(chǎn)有以下三個(gè)特征： 第一，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)仍然存在的財(cái)產(chǎn)。自然人生蒔，其財(cái)產(chǎn)狀態(tài)處于變動(dòng)不居的狀態(tài)，無法固定。唯其死亡時(shí)，自然人生前所有的財(cái)產(chǎn)方得固化。因而，遺產(chǎn)的首要特征是自然人死亡時(shí)留下的財(cái)產(chǎn)。 第二，只有自然人死亡時(shí)為其所有的財(cái)產(chǎn)方可成為遺產(chǎn)，雖由被繼承人占有或者使用，但卻并不歸屬其所有的財(cái)......