基本案情

2016年6月10日，楊某因經(jīng)商需要，向許某借款10萬元，約定月利率為5%，每半年支付利息3萬元，未約定借款期限。至2017年6月10日，因經(jīng)營不善，楊某無力按約定時間支付利息，雙方經(jīng)協(xié)商，本金續(xù)借一年，未付利息由楊某另行出具借條給許某。于是，楊某另寫下一張金額為6萬元的借條給許某。許某隨后至法院起訴，要求判決楊某還本付息共計16萬元。

分析

本案爭議焦點(diǎn)是楊某將所欠利息另寫成借條給出借人許某，楊某應(yīng)否支付超過法定標(biāo)準(zhǔn)的利息。筆者認(rèn)為，楊某借款時約定的月利率5%超過了法律規(guī)定的上限，楊某將所欠利息寫成借條的行為，即使是自愿支付，超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分也應(yīng)認(rèn)定為無效。理由如下：

民間借貸利率可以超過國家基準(zhǔn)利率，但不得超過法律限定的利率標(biāo)準(zhǔn)。約定超過限定標(biāo)準(zhǔn)的，超過部分無效。依據(jù)我國合同法及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對民間借貸的利率限定為年利率24%以下。超過24%的，法律不予支持。如果雙方約定年利率在36%以下，并自愿給付的情況下，也是受法律保護(hù)的利率，借款人不得要求出借人返還。對于超過年利率36%的部分，法律上是確定無效。如果借款人還沒有給付，就不需要再給付；已經(jīng)給付的，可以要求出借人返還。

這里所說的無效，是指超過法律規(guī)定部分的利率無效，不是指借款合同全部無效。其實(shí)借款合同及法律允許范圍內(nèi)的利率還是有效的。合同的部分無效可以是量上的部分無效，也可以是質(zhì)上的部分無效。所謂量上的部分無效，是指合同有一部分是在法律許可的范圍之內(nèi)的，可以將范圍之外的部分確認(rèn)為無效。所謂合同質(zhì)上的部分無效，是指合同的內(nèi)容是由各種不同的條款組成的，而可以將其中的一個條款或者數(shù)個條款確認(rèn)為無效。本案楊某與許某之間的借款合同及年利率36%之內(nèi)的相關(guān)內(nèi)容是有效的，但超出法律規(guī)定年利率36%的部分是無效的。

本案楊某借款后，將所欠利息另寫成借條，這種行為應(yīng)視其為自愿給付，但雙方約定月利率為5%，年利率達(dá)60%，超過了法律規(guī)定的上限，對超過年利率36%的部分應(yīng)認(rèn)定為無效，而對年利率36%以內(nèi)的部分楊某則應(yīng)支付給許某，超出部分楊某雖然已寫成借條，也可以不再給付。即便已經(jīng)給付，也可以要求出借人返還。

來源: 中國法院網(wǎng)