如果是開(kāi)發(fā)商違約延期交房，必須承擔(dān)違約責(zé)任。

這種違約責(zé)任包括：
1、如果購(gòu)房人吧訖解除合同，開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同，交付房屋。
同時(shí)按照合同的約定賠償購(gòu)房人的違約金；
2、如果購(gòu)房人要求解除合同，開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)返還購(gòu)房款及利息，按照合同的約定賠償購(gòu)房人的違約金。

《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定：根據(jù)《合同法》第九十四條的規(guī)定，出賣(mài)人遲延交付房屋或者買(mǎi)受人遲延支付購(gòu)房款，經(jīng)催告后在三個(gè)月的合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人一方請(qǐng)求解除合同的，應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。

法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定，經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人催告后，解除權(quán)行使的合理期限為三個(gè)月。
對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有催告的，解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在解除權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使；逾期不行使的，解除權(quán)消滅。

《合同法》第九十四條規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);
(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;
(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
(五)法律規(guī)定的其他情形。

或故意告知對(duì)方虛假情況LZ沒(méi)有說(shuō)清楚，具體怎么違約、設(shè)定陷阱等手段騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為；或者是合同一方當(dāng)事人故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示，從而與之簽訂或履行合同的行為，則涉嫌合同詐騙罪。
公安局經(jīng)偵科可立案受理。
如沒(méi)有發(fā)生上述情況，則純屬民事糾紛，公安局會(huì)建議當(dāng)事人通過(guò)法院解決此事的？ 如虛構(gòu)主體、虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相

分期還款逾期違約的案例(分期貸款逾期案)

根據(jù)合同約定，寫(xiě)起訴狀，訴訟請(qǐng)求對(duì)方支付違約金?！　?..

有判決了！最高法案例：違約金過(guò)高的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？

▌裁判要旨違約金條款是合同主體契約自由的體現(xiàn)，除具有對(duì)違約行為的懲罰性和對(duì)守約方的補(bǔ)償性功能之外，還應(yīng)體現(xiàn)預(yù)先確定性和效率原則。約定違約金降低了發(fā)生糾紛時(shí)合同主體的舉證成本，使合同主體在訂立合同時(shí)即明確違約后果，從而做到慎重訂約、適當(dāng)履約，人民法院對(duì)約定違約金進(jìn)行調(diào)整應(yīng)依法、審慎、適當(dāng)。作為違約方主張違約金約定過(guò)高，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。在違約方未提交證據(jù)證明違約金過(guò)高的情況下，一審法院認(rèn)為逾期辦理交付土地使用權(quán)證造成損失的證明責(zé)任主體為守約方，舉證責(zé)......

案例發(fā)布：如果沒(méi)有房產(chǎn)證房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？

導(dǎo)讀　　房屋買(mǎi)賣(mài)雙方就尚未取得房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)的房屋簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同的，該合同不會(huì)因標(biāo)的房屋為無(wú)證房屋而無(wú)效，但因?yàn)椴荒苋〉梅慨a(chǎn)證導(dǎo)致買(mǎi)方不能按約定時(shí)間辦理貸款手續(xù)的，賣(mài)方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。裁判要旨　　《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條第(六)項(xiàng)在性質(zhì)上不屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，不應(yīng)作為認(rèn)定房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的法律依據(jù)，買(mǎi)賣(mài)雙方就尚未領(lǐng)取房產(chǎn)證書(shū)的房屋簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同不會(huì)因此無(wú)效。案情簡(jiǎn)介　　一、2014年5月31日，郭......