【案情簡(jiǎn)介】

　　原告楊某和被告田某因感情不和，起訴到法院要求離婚。原告訴求離婚并依法分割婚后的共同財(cái)產(chǎn)，原告舉證確認(rèn)的婚后的共同財(cái)產(chǎn)為在被告名下的一處房產(chǎn)和在原告名下的一輛轎車(chē)。被告在庭審中舉證認(rèn)為夫妻的婚后財(cái)產(chǎn)還包括未辦理房產(chǎn)證的一處房產(chǎn)和銀行存款若干。在第一次開(kāi)庭后，被告的代理律師詳盡的向被告了解了原被告雙方婚姻期間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)和投資情況。從被告的描述的線索中得知，原告很可能持有所在單位的股權(quán)。代理律師立即前往工商部門(mén)予以調(diào)查取證，調(diào)查的結(jié)果是：原告在婚姻期間出資3萬(wàn)元持有某有限責(zé)任公司3.75%股權(quán)，這一結(jié)果表明原被告的婚后財(cái)產(chǎn)包括公司股權(quán)這一財(cái)產(chǎn)性質(zhì)相對(duì)特殊的財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，被告向法庭申請(qǐng)對(duì)該股權(quán)予以財(cái)產(chǎn)保全，并要求對(duì)此財(cái)產(chǎn)予以分割。原告在第二次庭審中抗辯稱，該股權(quán)已經(jīng)以3萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給公司的另一股東，并出具股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)議等證據(jù)。被告指出，該股權(quán)的轉(zhuǎn)讓被告不知情，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格也不合理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，即使真的轉(zhuǎn)讓?zhuān)彩窃鎲畏缴米赞D(zhuǎn)移婚姻共同財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)以股權(quán)實(shí)際價(jià)值賠償被告的經(jīng)濟(jì)損失。

　　至此，該案的婚后財(cái)產(chǎn)包括了有產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)、未辦理產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)、車(chē)輛、存款，還有公司的股權(quán)，各種財(cái)產(chǎn)的分割糾結(jié)在一起，且雙方對(duì)房產(chǎn)的歸屬、價(jià)值，股權(quán)的價(jià)值的認(rèn)定等各執(zhí)一見(jiàn)，使該案的審理復(fù)雜、困難起來(lái)。主審法官和雙方的代理律師從共贏的角度出發(fā)，努力做協(xié)調(diào)工作，經(jīng)過(guò)幾輪的分析、說(shuō)服工作，終于達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)：原告一次性支付給被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償25萬(wàn)元，公司股權(quán)歸原告所有;被告名下的房產(chǎn)歸被告所有，未辦理產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)和車(chē)輛歸原告所有;各自名下的銀行存款歸各自所有;各自名下的債權(quán)、債務(wù)各自承擔(dān)處理。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

該案最終達(dá)成了調(diào)解，但調(diào)解的過(guò)程是艱難、漫長(zhǎng)的。其實(shí)雙方爭(zhēng)議最核心、最糾結(jié)的一個(gè)焦點(diǎn)就是公司股權(quán)這一夫妻共同財(cái)產(chǎn)。作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓效力、如何分割、股權(quán)價(jià)值如何確定等都是司法實(shí)踐中存有爭(zhēng)議的問(wèn)題。在本案中，被告能夠獲得25萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，一個(gè)重要的抓手就是原告持有的公司股權(quán)。

【法律分析】

　　一、作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的公司股權(quán)的性質(zhì)分析。

　　隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式日趨多樣化。人們對(duì)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不再只停留在房、地、現(xiàn)金等這些有形的財(cái)產(chǎn)上，而是越來(lái)越關(guān)注一些代表著一定價(jià)值的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，股權(quán)這種財(cái)產(chǎn)形式的就是一個(gè)典型例子。

　　股權(quán)分為有限責(zé)任司股權(quán)和股份有限公司股權(quán)，有限責(zé)任公司和股份有限公司的區(qū)別導(dǎo)致股權(quán)特征差異和分割特殊性。有限責(zé)任公司是集資合和人合雙重屬性的組織形式，這種特殊性決定其與股份有限公司不同。股份有限公司股東人數(shù)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制少，在處理股份有限公司股權(quán)時(shí)直接分得股份數(shù)額就可以，或者可直接按持有數(shù)量比例分配。有限責(zé)任公司則由于具有封閉性、股東人數(shù)上、下限的規(guī)定，決定了涉及分割股權(quán)時(shí)要考慮公司的法人人格，股東人數(shù)是否符合法律規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓出資限制等項(xiàng)問(wèn)題。這一系列的特征要求在分割有限責(zé)任公司股權(quán)時(shí)不單要維護(hù)夫妻的民事權(quán)利還要兼顧其公司人格。本文案例所涉及是有限公司責(zé)任股權(quán)，限于此，本文僅討論有限責(zé)任公司股權(quán)。有限責(zé)任公司股權(quán)有如下特點(diǎn)：

　　1、股權(quán)是股東對(duì)于公司所享有的權(quán)能。股權(quán)也稱股東權(quán)或股東的權(quán)利，股權(quán)是基于對(duì)有限責(zé)任公司出資或認(rèn)繳股所形成的，是股東對(duì)公司享有的各項(xiàng)權(quán)能的總稱。股權(quán)是一種私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種具有一定經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利。

　　2、股權(quán)價(jià)值是動(dòng)態(tài)的。當(dāng)公司注冊(cè)成立后公司的資本即變?yōu)楣镜馁Y產(chǎn)，參與公司的正常運(yùn)營(yíng)，公司的經(jīng)營(yíng)勢(shì)必帶動(dòng)資產(chǎn)的動(dòng)態(tài)變化，這時(shí)股東的出資額或增值或減值，已經(jīng)不能用投入的數(shù)額來(lái)衡量?jī)r(jià)值。出資額的這種變化決定了股東權(quán)益的盈利性和風(fēng)險(xiǎn)性的特點(diǎn)，也決定各個(gè)時(shí)期對(duì)于股權(quán)的評(píng)價(jià)會(huì)產(chǎn)生很大的差異。股權(quán)的這種動(dòng)態(tài)的變化不只是對(duì)于出資額和盈余分配的確定，更主要的是對(duì)于預(yù)期的股權(quán)價(jià)值給予客觀評(píng)價(jià)，這就使股權(quán)評(píng)估有很大難度，不同時(shí)期對(duì)于股權(quán)的評(píng)估價(jià)值的差異，也會(huì)造成離婚時(shí)補(bǔ)償款差額。如果股權(quán)評(píng)估后為負(fù)值那么就意味股東的配偶將要承擔(dān)債務(wù)，但是當(dāng)股權(quán)分割完畢后公司經(jīng)營(yíng)狀況變化將對(duì)股東的配偶分配不公平，所以筆者認(rèn)為基于股權(quán)價(jià)值不穩(wěn)定性，不易硬性以一個(gè)時(shí)點(diǎn)的價(jià)值給予評(píng)估作價(jià)，頂多以此為參考價(jià)。

　　3、股權(quán)中部分權(quán)能限制使用，股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓受限，出資轉(zhuǎn)讓是要式行為，必須辦理公司內(nèi)部股東變更登記和股東工商變更登記等。

　　4、股東配偶享有的權(quán)利是一項(xiàng)特殊的民事權(quán)利。夫妻對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)一般是共有財(cái)產(chǎn)，那么出資款在投入公司之前肯定是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)夫妻共同處理家庭事務(wù)的原則，對(duì)于夫妻對(duì)外投資的行為肯定是夫妻共同意思表示，是夫妻合意將共同財(cái)產(chǎn)變化財(cái)產(chǎn)形態(tài)投入公司作為公司資產(chǎn)，投入的一刻起決定夫妻將共擔(dān)投入的風(fēng)險(xiǎn)，并共同享受投資所帶來(lái)預(yù)期的財(cái)產(chǎn)回報(bào)和利潤(rùn)的分享

　　從上述對(duì)于股權(quán)的性質(zhì)及內(nèi)容的闡述，不難發(fā)現(xiàn)，有限責(zé)任公司有別于其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)，股權(quán)的效用不僅僅體現(xiàn)在公司收益的分配上，在公司整個(gè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，股東參與經(jīng)營(yíng)管理和表決的權(quán)利，都是基于有限公司人合性的特征而產(chǎn)生。如果簡(jiǎn)單地將股權(quán)等同于其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么，不僅在股權(quán)轉(zhuǎn)讓方面，不占有股權(quán)的一方的意志將極大影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的模式，推而廣之，對(duì)于一方在行使諸如表決權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理權(quán)等各方面股東權(quán)利時(shí)都將受到阻礙，乃至違反有限責(zé)任公司制度的初衷。

　　二、婚姻存續(xù)期間公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力分析。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)蚱渚哂斜憬莸牟僮餍院娃D(zhuǎn)讓價(jià)格的不易確認(rèn)性，時(shí)下已成為夫妻轉(zhuǎn)移、隱匿共同財(cái)產(chǎn)的重要形式。在司法實(shí)踐中，因配偶一方股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的糾紛，在涉及股東權(quán)的離婚案件中最為常見(jiàn)。本文案例中提到了一個(gè)細(xì)節(jié)：“原告在第二次庭審中抗辯稱，該股權(quán)已經(jīng)以3萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給公司的另一股東，并出具股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)議等證據(jù)”。那么，原告私自轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的行為是否有效?

　　(一)相關(guān)法律規(guī)定

　　1、公司法律層面的規(guī)制。

　　根據(jù)《公司法》第72條規(guī)定：股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，必須征求公司內(nèi)部其他股東的同意，如果章程有特別約定，則依章程的約定。但對(duì)于轉(zhuǎn)讓股東有配偶的，是否要經(jīng)過(guò)配偶同意，未明確規(guī)定。

　　2、婚姻法律層面的規(guī)定。

　　《婚姻法》第17條第2款規(guī)定：夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。另外，根據(jù)《婚姻法司法解釋(一)》第17條第二款及《婚姻法司法解釋(二)》第16條的精神，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻共同財(cái)產(chǎn)獲得的公司股權(quán)，即使登記在一方名下，仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處理時(shí)應(yīng)由夫妻雙方協(xié)商一致。

　　3、民事法律層面的規(guī)定。

　　最高法院關(guān)于執(zhí)行《〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第89條規(guī)定：在共同共有關(guān)系存續(xù)期間,部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的,一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益,對(duì)其他共有人的損失,由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。

　　《物權(quán)法》第106條規(guī)定：無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。

　　4、合同法律層面的規(guī)定。

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第三章“合同的效力”的規(guī)定。對(duì)于轉(zhuǎn)讓合同是否無(wú)效，主要就是《合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！倍蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第14條“合同法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定?！?/p>

　　(二)效力認(rèn)定

　　1、轉(zhuǎn)讓方擅自轉(zhuǎn)讓行為。

　　根據(jù)婚姻法層面的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)系對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的重要處理，夫妻雙方在內(nèi)部關(guān)系中對(duì)此享有平等的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)夫妻的一致同意。未征求對(duì)方意見(jiàn)或者意見(jiàn)不一致的，另一方不得處分，擅自處分的就違反了夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基本準(zhǔn)則，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。

　　2、受讓方是否構(gòu)成善意取得。

　　判斷受讓方是否構(gòu)成善意取得的兩大要件：一是受讓人是否具有善意。善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是受讓人不知道且無(wú)義務(wù)知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)權(quán)處分;如果其知道或應(yīng)當(dāng)知道的，不構(gòu)成善意。其二是交易價(jià)格是否合理。合理分為主觀合理和客觀合理，無(wú)處分權(quán)的轉(zhuǎn)讓人的主觀價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)不能取代權(quán)利人的主觀價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)評(píng)估、鑒定等方式確定財(cái)產(chǎn)價(jià)值來(lái)衡量客觀合理。

　　3、考量因素。

　　從本質(zhì)上分析，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的分析實(shí)質(zhì)是對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力的分析，所以夫妻一方私自轉(zhuǎn)讓股權(quán)給第三方，除符合《公司法》的規(guī)定外，因考慮到屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還應(yīng)根據(jù)《合同法》第52條第二項(xiàng)，結(jié)合第三方受讓股權(quán)的股價(jià)，與轉(zhuǎn)讓方的關(guān)系親密程度，受讓時(shí)是否知道或應(yīng)當(dāng)知道出讓方夫妻雙方的感情等因素，在判斷轉(zhuǎn)讓行為是否存在轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)、惡意損害轉(zhuǎn)讓方配偶的利益的情況后，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力進(jìn)行認(rèn)定。

　　三、離婚訴訟公司股權(quán)分割的探討

　　由于股權(quán)的特殊性，在離婚案件審判實(shí)踐中，涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)中股權(quán)等分割問(wèn)題的操作難度較大。新《婚姻法》對(duì)這些財(cái)產(chǎn)分割規(guī)定得比較原則，而司法解釋又規(guī)定得不夠明確具體，沒(méi)有涵蓋當(dāng)前社會(huì)生活中的出現(xiàn)的新問(wèn)題。法律的原則性規(guī)定，已不能適應(yīng)婚姻家庭糾紛審判實(shí)踐的需要，客觀上使公司股權(quán)這一夫妻財(cái)產(chǎn)不能正確及時(shí)地加以認(rèn)定和分割。

　　(一)現(xiàn)行法律規(guī)定

　　1、公司法律層面的規(guī)定

　　排除諸如國(guó)有企業(yè)等特殊形態(tài)公司的特定條件，對(duì)于一般情況下，轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)首先要遵循《中華人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱“《公司法》”)。

　　現(xiàn)行《公司法》第72條規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日內(nèi)未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

　　根據(jù)上述要求，股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)的過(guò)程中必須征求同意的對(duì)象是公司內(nèi)部的其他股東，如果公司章程本身對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓有特別約定的，則應(yīng)當(dāng)遵循章程的約定。

　　2、婚姻法律層面的規(guī)定

　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱“《婚姻法》”)第17條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱“《婚姻法解釋二》”)第15條規(guī)定：夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí),協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的,人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。第16條規(guī)定：人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：(一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東;(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)敢庖酝葍r(jià)格購(gòu)買(mǎi)該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊辉敢庖酝葍r(jià)格購(gòu)買(mǎi)該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)摴蓶|的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過(guò)半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議，也可以是當(dāng)事人通過(guò)其他合法途徑取得的股東的書(shū)面聲明材料。

　　3、地方高院層面的規(guī)定

　　上海高院《關(guān)于審理涉及公司訴訟案件若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)(三)》(2004)二、處理股權(quán)因被繼承、析產(chǎn)或者贈(zèng)與而與其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)產(chǎn)生糾紛的問(wèn)題。繼承人、財(cái)產(chǎn)析得人或受贈(zèng)人因繼承、析產(chǎn)或者贈(zèng)與可以獲得有限責(zé)任公司的股份財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但不當(dāng)然獲得股東身份權(quán)，除非其他股東同意其獲得股東身份。未取得股東身份的繼承人、財(cái)產(chǎn)析得人或受贈(zèng)人將股份對(duì)外轉(zhuǎn)讓的，其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

　　(二)司法實(shí)踐中的股權(quán)分割方式、方法

　　離婚訴訟涉及的股權(quán)具有多種形態(tài)，主要可以分為股份有限公司的股票形式和有限責(zé)任公司出資額兩種形態(tài)，不同的形態(tài)應(yīng)該由不同的方法來(lái)處理。股份有限公司股權(quán)根據(jù)其性質(zhì)，按《婚姻法解釋二》第15條規(guī)定可以根據(jù)數(shù)量比例分配，在這我們就不再贅述。我們以下主要探討有限責(zé)任公司股權(quán)的分割。

　　1、離婚案件先予協(xié)商和解是必經(jīng)程序，是婚姻家庭案件所特有的。按照婚姻法第39條規(guī)定，離婚時(shí)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成由人民法院判決。補(bǔ)償或股權(quán)取得應(yīng)由夫妻雙方明確表示，不易法院過(guò)多干預(yù)。如前所述由于股東配偶享有一種特殊的民事權(quán)利，故在離婚分割股權(quán)時(shí)，股東配偶有選擇加入股東的權(quán)利，這種權(quán)利的行使障礙只能是其他股東不允許轉(zhuǎn)讓并購(gòu)買(mǎi)，或者當(dāng)事人明確表示放棄的，審判機(jī)關(guān)不應(yīng)剝奪?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尪返?6條規(guī)定的二類(lèi)情形的處理方法，就是在協(xié)商一致的前提下進(jìn)行的。即雙方應(yīng)將是否同意將出資額轉(zhuǎn)讓與否，轉(zhuǎn)讓份額達(dá)成一致，還要將轉(zhuǎn)讓價(jià)格一事達(dá)成共識(shí)，只有這樣才能進(jìn)行下一步——征求其他股東的意見(jiàn)。

　　2、顯然，上述規(guī)定是在夫妻雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)商一致的前提下，根據(jù)《公司法》的規(guī)定處理的。但現(xiàn)實(shí)生活中，離婚夫妻在大多數(shù)情況下就股權(quán)分割很難協(xié)商一致：有些要求分割股權(quán)所對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，有些則要求分割股權(quán)。目前司法實(shí)踐中，做法不一。

　　如采取分割股權(quán)的方法則存在以下弊端：

　　(1)違背有限責(zé)任公司的人合性。有限責(zé)任公司具有人資兩合的性質(zhì)，其股東往往是親戚、朋友，股東之間有較好的信任關(guān)系，特別是家族性質(zhì)的企業(yè)的人合甚至親合性特征更為明顯。股東發(fā)生婚變，其配偶如果直接分得股權(quán)，會(huì)受到其他股東的排斥，表決權(quán)名存實(shí)亡，不如獲取股權(quán)對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，既利于保護(hù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，又可促進(jìn)家族企業(yè)繼續(xù)發(fā)展。

　　(2)容易導(dǎo)致公司僵局。離婚當(dāng)事人的沖突有可能影響到公司經(jīng)營(yíng)管理之中，股東會(huì)和董事會(huì)等權(quán)力和決策機(jī)關(guān)陷入權(quán)利對(duì)峙而不能按照法定程序作出決策，公司的正常經(jīng)營(yíng)無(wú)法繼續(xù)。

　　如采取分割股權(quán)價(jià)值的方法則存在以下弊端：

　　(1)違背了夫妻共有股權(quán)的特殊性。股權(quán)不僅體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)益性質(zhì)的自益權(quán)，還體現(xiàn)為管理權(quán)性質(zhì)的共益權(quán)，股權(quán)是自益權(quán)與共益權(quán)的統(tǒng)一體。故夫妻離婚時(shí)分割股權(quán)，應(yīng)當(dāng)把自益權(quán)和共益權(quán)一并分割;如果分割股權(quán)價(jià)值則僅分割了股權(quán)的自益權(quán)，實(shí)際對(duì)股權(quán)的公益權(quán)未予分割，有違公平。

　　(2)股權(quán)價(jià)值難以確定。公司注冊(cè)成立后，股東的出資轉(zhuǎn)變?yōu)楣镜馁Y產(chǎn)，隨著公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，勢(shì)必帶動(dòng)公司資產(chǎn)的動(dòng)態(tài)變化，這時(shí)股東的出資額或增值或減值。出資額的這種動(dòng)態(tài)變化就決定了各個(gè)時(shí)期對(duì)于股權(quán)的評(píng)價(jià)會(huì)產(chǎn)生很大的差異。再加上股東配偶一方從事經(jīng)營(yíng)，可以通過(guò)虛假借款、虛假債務(wù)、虛假財(cái)務(wù)報(bào)告、虛假股東等形式使評(píng)估的股權(quán)價(jià)值與實(shí)際的股權(quán)價(jià)值相去甚遠(yuǎn)，如果就此分割股權(quán)價(jià)值，會(huì)極大地?fù)p害非股東配偶一方的合法權(quán)益。

　　3、不管如何，在夫妻雙方不能協(xié)商一致的情況下，法院最終還是要判決解決問(wèn)題的。筆者建議可按如下方式處理：

　?、糯_定股權(quán)價(jià)值，可先評(píng)估，在評(píng)估的基礎(chǔ)上作為參考數(shù)據(jù)再予競(jìng)價(jià)。

　?、苾r(jià)值確定后，依照順序確定股權(quán)，先是夫妻中股東一方優(yōu)先的原則，其次是其他股東，再是股東配偶。將股權(quán)價(jià)值補(bǔ)償給另一方，但必須考慮夫妻有無(wú)其他的財(cái)產(chǎn)可以補(bǔ)償，如果只有股權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)的價(jià)值遠(yuǎn)小于股權(quán)不易于補(bǔ)償，只有按這個(gè)價(jià)位轉(zhuǎn)讓股權(quán)。

　?、且勒丈鲜龉蓹?quán)價(jià)值由法院直接征集其他股東意見(jiàn)，將擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)份額、股權(quán)價(jià)值、回復(fù)期限發(fā)給其他股東。購(gòu)買(mǎi)款作為財(cái)產(chǎn)分割，不購(gòu)買(mǎi)的直接確定股東配偶取得股東身份。

【律師的結(jié)語(yǔ)】

　　由于公司這一商事主體的特殊性，離婚案件中分割有限公司股權(quán)不像分割其他有形財(cái)產(chǎn)那樣簡(jiǎn)單，且需要考慮的相關(guān)的權(quán)利主體和法律關(guān)系較為復(fù)雜，包括夫妻雙方的權(quán)利、各股東的權(quán)利,還有公司本身的利益。因此，離婚案件公司股權(quán)分割暴露出很多問(wèn)題，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)和夫妻分割股權(quán)亦出現(xiàn)很多法律沖突，常常讓人陷入了顧此失彼的境地。所以筆者建議，盡快完善、細(xì)化婚姻法中股權(quán)分割的制度，建立獨(dú)立的股權(quán)分割體系，以切實(shí)保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　在離婚案件中作為代理律師，面對(duì)涉及分割有限公司股權(quán)這個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，我們不能像分割其他有形財(cái)產(chǎn)一樣簡(jiǎn)單處理，而是需要全面考慮各類(lèi)訴訟方案及可能因此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，并照顧到相關(guān)的權(quán)利主體的利益和法律關(guān)系的處理，以保障當(dāng)事人合法權(quán)益的最大化。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)