重慶市高級人民法院關于建設工程造價鑒定若干問題的解答

重慶市高級人民法院關于建設工程造價鑒定若干問題的解答渝高法〔2016〕260號（2016年11月9日）　　一、鑒定程序的啟動1．當事人在何種情形下可以申請通過鑒定方式確定建設工程造價？　　具有下列情形之一，當事人申請進行建設工程造價鑒定，人民法院經審查認為根據　當事人舉示的證據不能自行確定建設工程造價的，可予準許：　?。?）合同約定采用固定總價方式確定工程造價，同時對固定總價包含的風險范圍、風險費用的計算方法以及風險范圍以外的合同價格的調整方法作出了約定，需要確定風險范圍以外的工程造價的。　?。?.....

建設工程司法鑒定的本質是什么，如何理解？

建設工程施工合同糾紛中的司法鑒定意見是真正的證據之王，直接影響到案件的審理和裁判結果。司法鑒定本質是一項舉證責任。舉證義務人逾期不申請鑒定的，視為舉證人放棄舉證?！　∫话愣?，承包人就工程造價負舉證責任;發(fā)包人對工期、質量負舉證責任。舉證義務人逾期不申請鑒定的，視為舉證人放棄舉證。承包人沒有證據證明具體造價金額，又不申請工程造價鑒定，人民法院應當命案駁回原告的訴訟請求。《證據規(guī)則》第25條規(guī)定，當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規(guī)定第27條規(guī)定的情形，當事人申請生冷鑒定的除外?！　π?.....

如何才能讓法院啟動工程造價補充鑒定或重新鑒定

一、案例索引二、案情簡介三、最高院裁判摘要　　關于應否以5.5鑒定意見為依據，以及應否對案涉工程造價重新鑒定的問題　　首先，從利瑾公司出具鑒定意見的過程看，5.5鑒定意見后，因該鑒定意見具體列明了13項待定事項，而雙方當事人對該13項待定事項均有異議，故一審法院要求利瑾公司出庭答疑，并與雙方當事人共同到現(xiàn)場進一步確認相關問題，利瑾公司遂出具4.6鑒定意見。經一審法院組織雙方當事人質證及鑒定人員出庭答疑，雙方當事人再次提交部分補充證據并經質證后作為鑒定依據，利瑾公司遂出具4.9鑒定意見。因此，雖然......