《工傷保險條例》第14條第6項規(guī)定,職工在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。在一家陶瓷公司工作的崔沫珠下班回家時,因所騎電動車速度快,再加上天下雨、未發(fā)現(xiàn)路面水坑,一不小心便連人帶車摔到坑里,導(dǎo)致全身多處受傷。一開始,公司為崔沫珠申請了工傷認(rèn)定。然而,人社局認(rèn)為此次事故不屬交通事故,對其工傷不予認(rèn)定。無奈,她只得起訴道路管理方。在這次訴訟中,法院認(rèn)定對方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。既然自己不負(fù)主要事故責(zé)任,崔沫珠便再次申請工傷認(rèn)定。然而......
不一樣。二者鑒定的部門鑒定的依據(jù)和傷殘等級賠償標(biāo)準(zhǔn)都不一樣。工傷是勞動保障部門委托指定工傷鑒定中心依據(jù)喪失勞動能力的工傷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定,賠償按照工傷保險條例標(biāo)準(zhǔn)。交通事故傷殘鑒定是屬于司法鑒定,依據(jù)交通事傷殘等級鑒定標(biāo)準(zhǔn),賠償依據(jù)交通事故傷殘等級賠償。一般國家比較照顧勞動者,同樣的傷殘工傷鑒定的結(jié)果比交通事故的傷殘等級要高,至少是不低于司法鑒定的傷殘等級。...
交通事故造成的工傷,只要傷情穩(wěn)定就可以起訴,符合起訴條件,法院就可以受理?! 睹袷略V訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件: (一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織; (二)有明確的被告; (三)有具體的訴訟請求和事實、理由; (四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?! ?..
裁判要旨交警部門不能認(rèn)定事故責(zé)任而未出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書的情況下,工傷認(rèn)定部門應(yīng)依法作出事實認(rèn)定,并結(jié)合相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查,再作出是否屬于工傷的認(rèn)定。案情原告(上訴人):高振榮被告(被上訴人):淄博市臨淄區(qū)人力資源和社會保障局第三人(被上訴...
一、上班路上發(fā)生事故算不算工傷?法律明確規(guī)定,在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。其中非本人主要責(zé)任為交通事故責(zé)任認(rèn)定為對方承擔(dān)全責(zé)、主責(zé)或者同等責(zé)任。職工有下列情形之一的,...
基本案例11月23日,小趙參加公司組織的員工團(tuán)隊拓展培訓(xùn),當(dāng)天的極限挑戰(zhàn)中因登高受到驚嚇,突發(fā)驚恐不安,胡言亂語、暈倒等癥狀,被送往醫(yī)院住院治療。門診診斷為驚恐障礙、換氣過度、胃腸炎。經(jīng)治療,小趙于同年11月29日出院,被診斷為驚恐障礙及癔...
下班后多長時間算工傷,這個并沒有嚴(yán)格的時間規(guī)定,在合理的上下班時間范圍內(nèi)受傷的都算工傷,這些都需要專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行工傷認(rèn)定后才能給出回答的?! ?《工傷保險條例》第十四條規(guī)定:職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷: (一)在工作時間和工作場所內(nèi)...
哪些情況屬于工傷1、《工傷保險條例》第十四條規(guī)定:職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(1)在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的。前提條件是工作時間和工作場所是兩個必須同時具備的條件,同時還得是因工作原因而受到的負(fù)傷、致殘或者...
案情: 李某是一家制衣公司職工。2015年11月13日19時許,李某駕駛電動自行車下班回家,途中出事故受傷致昏迷狀態(tài),送醫(yī)后一直未醒,不久后死亡,醫(yī)院診斷為特重型顱腦損傷致死。由于事發(fā)路段無電子監(jiān)控和其他交通信號控制,事發(fā)現(xiàn)場沒發(fā)現(xiàn)事故相...
案情簡介2014年6月28日星期六,在成都某中學(xué)任教的唐老師在學(xué)校安排下參加某次考試的監(jiān)考工作,當(dāng)天中午僅有半小時就餐時間。據(jù)唐老師稱,自己匆忙到食堂去吃飯,遇到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)詢問工作情況,自己一邊吃飯一邊向領(lǐng)導(dǎo)介紹情況。吃第一口菜時,還沒意識到...
【案情】李某是一家制衣公司職工。2015年11月13日19時許,李某駕駛電動自行車下班回家,途中出事故受傷致昏迷狀態(tài),送醫(yī)后一直未醒,不久后死亡,醫(yī)院診斷為特重型顱腦損傷致死。由于事發(fā)路段無電子監(jiān)控和其他交通信號控制,事發(fā)現(xiàn)場沒發(fā)現(xiàn)事故相對...
建筑公司對工傷認(rèn)定結(jié)論有異議,向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹦姓V訟,認(rèn)為交管部門已認(rèn)定黃某負(fù)事故全責(zé),其受傷是自己違章駕駛所致,不應(yīng)享受工傷待遇,請求法院撤銷該工傷認(rèn)定結(jié)論通知書。 法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《工傷保險條例》第14條第1項規(guī)定,職工在工作時間...