來(lái)源：婚姻法實(shí)務(wù)

孤寡老人去世侄女欲繼承房產(chǎn)

李阿姨去年8月份因病去世，李阿姨老伴2012年6月份因病去世，李阿姨和老伴在甘井子區(qū)有一套產(chǎn)權(quán)房。李阿姨生前無(wú)兒無(wú)女，有四個(gè)哥哥，目前只有兩個(gè)哥哥在世，二哥李軍住在李阿姨家附近，三哥李山住在外地。侄子輩還有十幾個(gè)人，李阿姨去世前，身體健康，生活能夠自理，侄子輩都經(jīng)常去她家探望。李阿姨突然去世，留下的這套產(chǎn)權(quán)房該由誰(shuí)繼承呢？

令大家都沒(méi)想到的是，去年年底，侄子輩的李英持一份李阿姨生前找人寫(xiě)的遺囑到法院起訴，稱姑姑生前找人寫(xiě)了一份代書(shū)遺囑，姑姑百年之后房子歸李英所有，而本案的被告竟然是其兩個(gè)叔叔。

一審法院開(kāi)庭審理了本案，叔叔李軍認(rèn)為妹妹生前會(huì)寫(xiě)字，李英持的這份遺囑沒(méi)有妹妹簽字，故對(duì)真實(shí)性有異議。由于李英持有的是一份“代書(shū)遺囑”，系在兩個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)的情況下，由其中一名見(jiàn)證人書(shū)寫(xiě)，簽名位置本應(yīng)當(dāng)由李阿姨親自簽名，但卻是代書(shū)人替李阿姨簽名，李阿姨在自己的名字上按了一個(gè)手印。

法院認(rèn)定“代書(shū)遺囑”無(wú)效

一審法院作出判決，判決李英持有的遺囑不符合代書(shū)遺囑的法定條件，認(rèn)定無(wú)效，但考慮到李英生前照顧李阿姨，判決李阿姨遺留的房子李英分得二分之一，李阿姨的兩個(gè)哥哥李軍分得三分之一，李山分得六分之一。

法院判決后，叔叔李軍不服，提出上訴，要求改判涉案房屋由李軍、李山共同繼承。叔叔李山在外地，表示不上訴。李軍的上訴理由是，自己的妹妹生前侄子輩都經(jīng)常去她家探望，法院判決李英繼承一半影響家庭團(tuán)結(jié)，且無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

二審法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，侄子輩的李鎖出庭作證，證明姑姑生前，侄子輩都經(jīng)常去她家探望，還拿出發(fā)票，證明自己親自幫助處理后事。李軍的代理人也認(rèn)為，李阿姨去世后，無(wú)第一順序繼承人，其遺產(chǎn)由第二順序繼承人繼承。李英及其他侄子輩不是第二順序繼承人，故不能繼承李阿姨的遺產(chǎn)，但作為侄子輩的人，只要在李阿姨生前也給予過(guò)照顧，都可以適當(dāng)分得部分遺產(chǎn)。

終審判決：侄女繼承三分之一遺產(chǎn)

二審法院查明，李英在一審中請(qǐng)了兩個(gè)鄰居出庭作證，證明經(jīng)?？吹嚼钣⒌嚼畎⒁碳铱赐畎⒁?，說(shuō)明李英對(duì)李阿姨照顧較多，可以適當(dāng)分得部分遺產(chǎn)。二審法院作出終審判決，改判李阿姨的二哥繼承李阿姨房產(chǎn)的二分之一，三哥李山繼承六分之一，李英繼承三分之一。

南京婚姻律師網(wǎng)張明明律師分析：對(duì)于不會(huì)寫(xiě)字或?qū)懽掷щy的老人，可以委托他人代寫(xiě)遺囑。根據(jù) 《繼承法》規(guī)定，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。

因此，本案中李英持有的遺囑是由代書(shū)人書(shū)寫(xiě)，并沒(méi)有李阿姨簽字，不符合代書(shū)遺囑的法定條件，法院判決遺囑無(wú)效是正確的。如果被繼承人生前沒(méi)有遺囑，或雖然有遺囑但被法院認(rèn)定為無(wú)效，根據(jù)《繼承法》規(guī)定，繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人（配偶、子女、父母）繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）繼承。對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。