導(dǎo)語(yǔ)：繼承案件，是民事訴訟高發(fā)案件，律師結(jié)合多年律師工作實(shí)務(wù)，總結(jié)以下常見(jiàn)法律問(wèn)題及律師分析以饗讀者。

▌一、再婚夫妻之間如何繼承遺產(chǎn)?

案情：張老漢喪偶，有一個(gè)兒子。李老太離婚，有一兒一女。二人經(jīng)人介紹結(jié)婚，再婚時(shí)老人兒女都已成年，二人名下各有房產(chǎn)一套。張老漢的房子是和前妻結(jié)婚后單位分配并已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了產(chǎn)權(quán)，而李老太名下的房產(chǎn)是和前夫離婚時(shí)法院判給李老太所有。二人婚后居住在張老漢的房子里，而今張老漢突發(fā)心臟病去世，沒(méi)有來(lái)得及立遺囑，喪事辦完后，張老漢的子女要求李老太搬走，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)議。

1、 張老漢的房產(chǎn)應(yīng)該怎么繼承?

2、 如果李老太先去世，房產(chǎn)該如何繼承?

律師點(diǎn)評(píng)：

1、張老漢的房子因?yàn)樵诤颓捌藁橐鲫P(guān)系存續(xù)期間取得產(chǎn)權(quán)，所以屬于和前妻的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因前妻死亡沒(méi)留遺囑，前妻的一半轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)，由張老漢和兒子共同繼承。所以，對(duì)于房產(chǎn)，張老漢擁有大概四分之三的份額。張老漢去世時(shí)，因?yàn)橐矝](méi)有遺囑，所以適用法定繼承，該四分之三份額的房產(chǎn)成為遺產(chǎn)，由張老漢的再婚妻子和親生兒子共同繼承。因此，李老太依法能繼承四分之三遺產(chǎn)的一半，也就是房產(chǎn)的八分之三。

2、如果李老太先去世，不留遺囑的話(huà)，李老太名下的房產(chǎn)全部成為遺產(chǎn)，由張老漢和李老太的兒女共同繼承。張老漢能取得三分之一的房產(chǎn)。

律師提醒：對(duì)于再婚家庭來(lái)講，如果想把自己的財(cái)產(chǎn)只留給自己的孩子，則必須書(shū)立遺囑，而起草遺囑需要一定的法律知識(shí)，為此，聘請(qǐng)律師協(xié)助處理，是明智之舉。

▌二、無(wú)效的代書(shū)遺囑

案情：王某有兩兒一女，均已成年。王某考慮自身年邁體弱，且女兒已經(jīng)出嫁他處，故準(zhǔn)備立一份遺囑，將遺產(chǎn)留給兩個(gè)兒子王剛、王強(qiáng)。2006年10月，王某將兩個(gè)兒子召集到身邊，并讓一位鄰居作為見(jiàn)證人，由鄰居執(zhí)筆，王某立下遺囑，將遺產(chǎn)全部分給兩個(gè)兒子。遺囑立完后，在場(chǎng)人和見(jiàn)證人全部簽了字。

2007年6月，王某去世。他的兩個(gè)兒子王剛、王強(qiáng)按照遺囑分割了遺產(chǎn)，但遭到王某女兒王紅的反對(duì)。王紅認(rèn)為自己是法定繼承人，且父親立遺囑時(shí)自己不在場(chǎng)，該份代書(shū)遺囑應(yīng)為無(wú)效，遂起訴要求與王剛、王強(qiáng)一同按份繼承父親遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理后，判決王紅可按照法定繼承順序依法享有繼承權(quán)。

律師點(diǎn)評(píng)：

當(dāng)遺 囑人不能或不愿親筆書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)，可以制作代書(shū)遺囑。遺囑人立遺囑不需獲得其他任何人的同意，且遺囑人有權(quán)通過(guò)遺囑剝奪其法定繼承人的遺產(chǎn)繼承份額，但要給缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

在本案中，王某的女兒王紅已出嫁，且有正常勞動(dòng)能力和生活來(lái)源，故王紅以自己是法定繼承人，父親立遺囑時(shí)自己不在場(chǎng)為由，要求認(rèn)定該遺囑無(wú)效，理由不能成立。但是這并不意味這本案所指遺囑就必然是有效的。原因是：

有效的代書(shū)遺囑應(yīng)具備以下幾個(gè)要件：(1)有兩個(gè)以上的現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證人。(2)由見(jiàn)證人之一為代書(shū)人。(3)遺囑上須標(biāo)明年、月、日。(4)代書(shū)人，其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。上述四個(gè)要件缺一不可，不具備這四個(gè)要件的代書(shū)遺囑屬無(wú)效。且法律規(guī)定：無(wú)行為能力人、限制行為能力人、繼承人、受遺贈(zèng)人以及與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人均不能作遺囑的見(jiàn)證人。

在本案中，見(jiàn)證人的數(shù)量符合法律規(guī)定，但代書(shū)遺囑的見(jiàn)證人王剛、王強(qiáng)同時(shí)系王某的遺產(chǎn)繼承人，不能作為遺囑的合法見(jiàn)證人。因此，該份代書(shū)遺囑屬于無(wú)效。王某的女兒王紅可按照法定繼承順序依法享有繼承權(quán)。

生活中，還有兒女代書(shū)，找兩個(gè)鄰居見(jiàn)證的，因不符合法律規(guī)定，所以被法院認(rèn)定無(wú)效。

另外需要注意的是，代書(shū)遺囑中，立囑人只蓋章，未簽字，也屬于無(wú)效遺囑。

▌三、老人生前立下多份遺囑，去世后哪份遺囑算數(shù)?

案情：王老太早年喪偶，一個(gè)人拉扯兩兒一女長(zhǎng)大成人，兒女都結(jié)婚后，王老太和小兒子一起生活，小兒子在老婆的授意下，纏著王老太去公證處立了一份公證遺囑，指定小兒子一個(gè)人繼承自己身后的所有財(cái)產(chǎn)。后來(lái)因和小兒媳關(guān)系不睦，老人一氣之下搬到女兒家居住，看著女兒對(duì)自己孝敬有加，王老太就又親筆書(shū)寫(xiě)一份新的遺囑，指定女兒為自己身后財(cái)產(chǎn)的唯一繼承人。后來(lái)，王老太生病過(guò)世，兄妹倆各持一份遺囑對(duì)簿公堂。

律師點(diǎn)評(píng)： 遺囑人可以撤銷(xiāo)、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑。本案中，由于王老太為女兒書(shū)立的遺囑屬于自書(shū)遺囑，按照繼承法規(guī)定，不能撤銷(xiāo)變更公證遺囑，因此，王老太的遺產(chǎn)應(yīng)該由兒子一個(gè)人繼承。

▌四、 張老漢立遺囑指定所有財(cái)產(chǎn)由小女兒繼承為何被法院判決部分無(wú)效?

案情：張老漢夫婦有一兒一女，兒女都已經(jīng)成家并買(mǎi)了房子。剩下老兩口居住在張老漢單位房改時(shí)買(mǎi)的兩居室里。2000年老伴不幸去世，剩下張老漢一個(gè)人。好在兒女還算孝敬，時(shí)常來(lái)看望張老漢。2003年，張老漢親筆書(shū)寫(xiě)了一份遺囑，指定有兒子繼承自己的房產(chǎn)。2006年，張老漢被檢查出患有肺癌已經(jīng)晚期，住院期間女兒無(wú)微不至的照顧，讓張老漢心里很滿(mǎn)意，打算給女兒寫(xiě)份遺囑，但此時(shí)張老漢已經(jīng)無(wú)法執(zhí)筆，就由女兒請(qǐng)律師現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證并制做了份代書(shū)遺囑，指定房產(chǎn)由女兒一人繼承。張老漢去世后，兒女各執(zhí)一份遺囑發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，訴訟到法院。

律師點(diǎn)評(píng)：1、房產(chǎn)系張老漢婚后分配并購(gòu)買(mǎi)，依法屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻倆各占一半。

2、張老漢妻子去世時(shí)，由于沒(méi)有立遺囑，適用法定繼承，張老漢和兒子、女兒均有繼承權(quán)，一般等分的話(huà)，三人各得1/6房產(chǎn)。

3、張老漢的遺囑對(duì)自己的4/6有效，由女兒繼承，女兒應(yīng)得5/6房產(chǎn)。

4、兒子應(yīng)得1/6房產(chǎn)。

5、經(jīng)評(píng)估房產(chǎn)價(jià)值90萬(wàn)，房產(chǎn)由女兒取得，支付兒子15萬(wàn)元。

▌五、打印的遺囑有親筆簽名，這份遺囑是否有效?

案情：李先生生前立下一份遺囑，將自己的全部遺產(chǎn)交由兒子繼承。擬好后，李先生請(qǐng)朋友張先生為他打印，在打印好的遺囑上親筆簽名，還有兩名證人現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證，并簽字。

2002年年初，李先生去世。李先生的女兒認(rèn)為，父親生前雖留有遺囑，但遺囑不是他親筆書(shū)寫(xiě)，也沒(méi)給母親留下應(yīng)有份額，這份遺囑應(yīng)是無(wú)效遺囑。所以，訴至東城區(qū)法院，要求對(duì)李先生留下的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。李先生的兒子認(rèn)為，父親所立遺囑是他的真實(shí)意思表示，并有他的簽字，從形式到內(nèi)容都符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效遺囑。遺囑已明確寫(xiě)明，父親的個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸自己所有，因此，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

律師點(diǎn)評(píng)：中華人民共和國(guó)繼承法》第16條規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一個(gè)或者數(shù)人繼承。第17條規(guī)定，自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽字。此外，繼承法還規(guī)定了錄音遺囑、公證遺囑等多種訂立遺囑的方式。本案中，李先生的遺囑不是他親筆所寫(xiě)，也不完全符合法律關(guān)于代書(shū)遺囑的規(guī)定，但遺囑人意思表示的方式可以是多種多樣的。如交付遺囑的草稿、直接口述、電話(huà)指示以及托人轉(zhuǎn)達(dá)等等。

本案中，李先生生前將自己擬制的遺囑委托他人打印，遺囑從形式上雖不是李先生親自書(shū)寫(xiě)，但訂立遺囑及遺囑的內(nèi)容是李先生的真實(shí)意思表示，遺囑上有他的親筆簽名，并有兩個(gè)無(wú)利害關(guān)系的證人現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證并簽字，由此也可證明，遺囑是被繼承人的真實(shí)意思表示，所以，應(yīng)認(rèn)定遺囑有效。

最終，法院一審判決駁回了李先生女兒的訴訟請(qǐng)求。