在交通事故中認(rèn)定肇事司機(jī)具有重大過失應(yīng)從以下幾個(gè)方面理解： 　　1、對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛員來講，重點(diǎn)在于其“注意程度”，即法律根據(jù)行為人的身 份、認(rèn)識(shí)能力和利益相關(guān)度而對(duì)其處理某一事務(wù)在主觀方面所作的不同判斷要求。 建議您問問律師【4000009164】 駕駛員的“注意程度”則不僅包括對(duì)普通人的“注意程度”要求，還包括與其駕駛 技術(shù)特點(diǎn)密切相關(guān)的“注意程度”要求。如“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速 度”、“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”等。 　　2、對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛行為而言，由于道 路交通法規(guī)對(duì)行為規(guī)則作了較為詳盡的規(guī)定，因此，普通人的“注意程度”是對(duì)法規(guī)中明確且與駕駛技術(shù)特點(diǎn)非密切相關(guān)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)知曉并遵守。如“機(jī)動(dòng)車、非機(jī) 動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”、“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速”、“不得酒后開車、無證駕駛，不得在汽車存在明顯安全缺陷的情況下出車”等。 　　3、當(dāng)駕駛員違反了普通人的“注意程度”要求時(shí)，就屬于重大過失；僅違反了與其駕駛技術(shù)特點(diǎn)密切相關(guān)的“注意程度”要求時(shí)，就構(gòu)成了一般過失。 　　4、若交警部門未作出責(zé)任認(rèn)定的，則由法院根據(jù)案件的證據(jù)來審查、判斷，并根據(jù)上述理論認(rèn)定肇事司機(jī)是否具有重大過失，從而依法認(rèn)定其作為雇員是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和劃分依據(jù))

1、 交通事故當(dāng)事人行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用 所謂事故當(dāng)事人行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用，實(shí)際上首先是民法上關(guān)于民事責(zé)任成立要件中的因果關(guān)系原則; 認(rèn)定事故當(dāng)事人的責(zé)任，首先要看行為人的行為和事故的發(fā)生和損害之間有沒有因果關(guān)系;如果沒有因果關(guān)系，即使行為人的行為屬于嚴(yán)重違法行為，也不承擔(dān)事故的民事?lián)p害賠償責(zé)任;例如某人無證駕駛，嚴(yán)格遵守了通行的規(guī)則，也沒有任何駕駛錯(cuò)誤，在這種情況下，對(duì)因后車追尾造成的交通事故不承擔(dān)事故的民事?lián)p害賠償責(zé)任;事故當(dāng)事人行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用除了包含因果關(guān)系......

交通事故責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)

發(fā)生交通事故報(bào)警后，大家最關(guān)心的就是公安機(jī)關(guān)交管部門會(huì)如何劃分本次交通事故的責(zé)任，因?yàn)檫@個(gè)責(zé)任劃分跟后期的賠償是息息相關(guān)的，那么交管部門劃分交通事故責(zé)任分為哪幾類呢？今天我就現(xiàn)實(shí)生活中最常見的雙方交通事故，給大家分享一下：第一，一方無責(zé)一方全責(zé)。該種情形一般是一方無明顯過錯(cuò)，而另一方面過錯(cuò)比較重大的情形，這種情況下由全責(zé)方承擔(dān)全部賠償。第二，一方主責(zé)一方次責(zé)。這種情形，雙方都有過錯(cuò)，但明顯一方過錯(cuò)比較輕微，另一方過錯(cuò)比較嚴(yán)重，這種情況下，雙方按比例承擔(dān)賠償。第三，雙方同等責(zé)任。這種情形，一般是雙......

男子順同事回家出車禍賠90萬：“搭便車”出事兒，責(zé)任如何劃分？

來源：最高人民法院、最高人民檢察院、京法網(wǎng)事、西城法院等近日，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院審理了一起糾紛案，男子戴某下班時(shí)順路搭載同事王某回家，行駛至某路段時(shí)碰撞到路邊墻體，造成同事王某當(dāng)場(chǎng)死亡。交警認(rèn)定：戴某負(fù)事故全部責(zé)任，王某不負(fù)事故責(zé)任。戴某與王某家人對(duì)此均無異議，王某家人要求戴某賠償130萬余元。本案中，戴某與死者王某系同事關(guān)系，事故車輛系非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車，戴某搭載王某并未向其收取費(fèi)用，且事故認(rèn)定書中并未發(fā)現(xiàn)戴某存在故意或明顯重大過失的情形。法院酌定戴某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，判決戴某賠償王某家......