債權(quán)人如何通過破產(chǎn)程序?qū)崿F(xiàn)債權(quán)

債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序并不意味著債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)將變得渺茫無希望，有某些情況下，破產(chǎn)程序亦是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的較好途徑。如在廣東國(guó)投破產(chǎn)案件中，經(jīng)過了管理人和法院的種種努力，經(jīng)過了近30年的時(shí)間，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)人100%的受償。又如對(duì)于一些享有特殊資質(zhì)的債務(wù)人（如享有專屬經(jīng)營(yíng)權(quán)和其他特殊資質(zhì)要求的公司），債權(quán)人申請(qǐng)其破產(chǎn)，債務(wù)人的股東為了保留公司主體，很可能會(huì)主動(dòng)的向債權(quán)人清償債務(wù)。通過破產(chǎn)重整亦能較好的保護(hù)債權(quán)人的利益。債權(quán)人在破產(chǎn)程序中實(shí)現(xiàn)債權(quán)，主要有如下幾種路徑：一、行使別除權(quán)、取回權(quán)、抵銷權(quán)（一）別除權(quán)指將破產(chǎn)人特定的財(cái)產(chǎn)從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中區(qū)別排除出來，授予債權(quán)人就該財(cái)產(chǎn)變賣所得價(jià)?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第一百零九條規(guī)定，對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。別除權(quán)不同于破產(chǎn)債權(quán)僅具有公平受償?shù)臋?quán)利。由于破產(chǎn)人已設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，別除權(quán)的優(yōu)先不同于破產(chǎn)費(fèi)用的優(yōu)先撥付，也不同于破產(chǎn)債權(quán)中清償順序的先后，而是在處置擔(dān)保物后直接優(yōu)先受償（破產(chǎn)費(fèi)用的撥付亦不得從享有別除權(quán)的擔(dān)保物中變現(xiàn)支付）。最高人民法院指導(dǎo)案例73號(hào)通州建總集團(tuán)有限公司訴安徽天宇化工有限公司別除權(quán)糾紛案，即支持了建設(shè)施工企業(yè)通州建總集團(tuán)有限公司在安徽天宇化工有限公司破案案件中對(duì)建筑工程的別除權(quán)。（二）取回權(quán)指財(cái)產(chǎn)權(quán)利人享有的不依據(jù)破產(chǎn)程序而從管理人處取回其財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十八條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人占有的不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人可以通過管理人取回。但是，本法另有規(guī)定的除外。在實(shí)踐中，我們時(shí)常接觸到出賣人取回權(quán)，即未收到全部?jī)r(jià)款的動(dòng)產(chǎn)出賣人，將買賣標(biāo)的物發(fā)送后，如果買受人在尚未收到標(biāo)的物前破產(chǎn)的，出賣人可以向標(biāo)的物的承運(yùn)人或者實(shí)際占有人請(qǐng)求取回標(biāo)的物的權(quán)利。商品房買受人取回權(quán)，根據(jù)破產(chǎn)法司法解釋的規(guī)定，在房地產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)中，已經(jīng)支付大部分款項(xiàng)的商品房不作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，買受人可主張繼續(xù)履行合同和房屋權(quán)屬。在匯達(dá)資產(chǎn)托管有限責(zé)任公司與臧偉、藝豐實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司房屋買賣合同糾紛案件中，出售人藝豐實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司破產(chǎn)，匯達(dá)資產(chǎn)托管有限責(zé)任公司直接以買受人的身份主張取回權(quán)，但因被生效法律文書（即已被撤銷的（2002）深羅法房初字第973號(hào)民事調(diào)解書）確認(rèn)為他人所有的財(cái)產(chǎn)，認(rèn)定涉案房屋不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)繼續(xù)登記在其名下所有權(quán)。（三）抵銷權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前對(duì)債務(wù)人負(fù)有的債務(wù)，無論其債權(quán)與所負(fù)債務(wù)種類是否相同，也不論該債權(quán)債務(wù)是否有期限或者負(fù)有條件，均可以用該債權(quán)抵銷其對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)的權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十條規(guī)定，債權(quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷。但是，有下列情形之一的，不得抵銷：（一）債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后取得他人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)的；（二）債權(quán)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請(qǐng)的事實(shí)，對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)的；但是，債權(quán)人因?yàn)榉梢?guī)定或者有破產(chǎn)申請(qǐng)一年前所發(fā)生的原因而負(fù)擔(dān)債務(wù)的除外；（三）債務(wù)人的債務(wù)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請(qǐng)的事實(shí)，對(duì)債務(wù)人取得債權(quán)的；但是，債務(wù)人的債務(wù)人因?yàn)榉梢?guī)定或者有破產(chǎn)申請(qǐng)一年前所發(fā)生的原因而取得債權(quán)的除外。深圳中航電腦系統(tǒng)工程有限公司管理人與深圳市地鐵集團(tuán)有限公司破產(chǎn)抵銷權(quán)糾紛一案（2016）粵03民初2685號(hào)，法院即認(rèn)定深圳市地鐵集團(tuán)有限公司可以將其對(duì)深圳中航電腦系統(tǒng)工程有限公司的債務(wù)和債權(quán)相互抵消，而不需要另行向深圳中航電腦系統(tǒng)工程有限公司支付欠款。行使別除權(quán)、取回權(quán)和抵銷權(quán)并不需要依據(jù)民事基礎(chǔ)法律關(guān)系提起民事訴訟，可直接向破產(chǎn)管理人提出上述三主張，債權(quán)人與破產(chǎn)管理人就行使上述三權(quán)產(chǎn)生分歧不能達(dá)成合意的，才可向人民法院提起破產(chǎn)程序中的行使別除權(quán)、取回權(quán)、抵銷權(quán)糾紛訴訟，案件受理費(fèi)一般是按件收取。二、督促管理人向破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人追索債權(quán)破產(chǎn)企業(yè)的對(duì)外債權(quán)在破產(chǎn)程序終結(jié)前由破產(chǎn)管理人清收，在破產(chǎn)程序終結(jié)后發(fā)現(xiàn)有破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的，破產(chǎn)管理人清收該債權(quán)的權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第一百二十二條規(guī)定，管理人于辦理注銷登記完畢的次日終止執(zhí)行職務(wù)。但是，存在訴訟或者仲裁未決情況的除外。管理人可對(duì)破產(chǎn)企業(yè)對(duì)外享有的債權(quán)（破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)）進(jìn)行追收，保護(hù)債權(quán)人受償。債權(quán)人可督促管理人積極履行責(zé)任，收回破產(chǎn)企業(yè)的對(duì)外債權(quán)，以增加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，提率受償率。三、督促管理人追回破產(chǎn)企業(yè)被不當(dāng)處置和侵占的財(cái)產(chǎn)在債務(wù)人無力償債或?qū)⑾萦跓o力償債的情況下，債權(quán)人、破產(chǎn)企業(yè)管理人對(duì)于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)存在著公平清償和企業(yè)維持的合理預(yù)期。由此產(chǎn)生法律對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)加以保全和防止個(gè)別人搶先受償?shù)闹刃蛞?。破產(chǎn)法針對(duì)程序開始前的交易活動(dòng)設(shè)立的撤銷權(quán)和追回權(quán)應(yīng)運(yùn)而生。為了防止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受到損害，企業(yè)破產(chǎn)法賦予管理人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的追回權(quán)，通過管理人行使追回權(quán)，可以使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)增加，從而保護(hù)債權(quán)人利益。管理人有權(quán)對(duì)債務(wù)人的以下財(cái)產(chǎn)行使追回權(quán)：（1）對(duì)人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，因下列行為而取得的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，管理人有權(quán)追回：①無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的；②以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的；③對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的；④對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)模虎莘艞墏鶛?quán)的。（2）對(duì)人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月之內(nèi)，債務(wù)人已經(jīng)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償債務(wù)或者明顯缺乏清償能力，需要依法清理債務(wù)，但卻進(jìn)行個(gè)別清償?shù)呢?cái)產(chǎn)，管理人有權(quán)追回。（3）對(duì)因涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列無效行為而取得的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，管理人有權(quán)追回：①為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為；②虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的行為。（4）對(duì)債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員利用職權(quán)從企業(yè)獲取的非正常收入和侵占的企業(yè)財(cái)產(chǎn)，管理人有權(quán)追回。 四、向有出資瑕疵的股東追繳出資  企業(yè)破產(chǎn)法第35條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制?！比嗣穹ㄔ翰枚ㄊ芾砥飘a(chǎn)申請(qǐng)后，如果債務(wù)人企業(yè)的出資人此時(shí)尚未履行或未完全履行其出資義務(wù)的，不論出資人的出資期限是否到期，管理人都應(yīng)當(dāng)要求出資人繳納其所認(rèn)繳的出資。這就是股東出資義務(wù)的提前到期。而債務(wù)人企業(yè)的出資人履行出資義務(wù)所繳納的價(jià)款或物品，應(yīng)當(dāng)列入債務(wù)人企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。 五、破產(chǎn)終結(jié)后債權(quán)人的司法救濟(jì)（一）破產(chǎn)程序終結(jié)后，管理人在特定情況下，仍可作為權(quán)利救濟(jì)的主體，開展追收破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)、追加分配等善后事宜（破產(chǎn)法第122條）。一是仍有可以追收的財(cái)產(chǎn)。因撤銷無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易、對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保、對(duì)未到期的債務(wù)提前清償、放棄債權(quán)等行為產(chǎn)生的可追加或可分配財(cái)產(chǎn)；撤銷債務(wù)人在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償而追回的財(cái)產(chǎn)；追回債務(wù)人為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)及因認(rèn)定為虛構(gòu)債務(wù)或承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)而追回的財(cái)產(chǎn)；追回債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員利用職權(quán)從企業(yè)獲取的非正常收入和侵占的企業(yè)財(cái)產(chǎn)等。二是存在應(yīng)當(dāng)追加分配的財(cái)產(chǎn)。包括破產(chǎn)程序中因糾正錯(cuò)誤支出而收回的款項(xiàng)、因權(quán)利被承認(rèn)追回的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)人放棄的財(cái)產(chǎn)、破產(chǎn)程序終結(jié)后實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)人有應(yīng)當(dāng)供分配的其他財(cái)產(chǎn)等（最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》98條）。（二）破產(chǎn)程序終結(jié)后，破產(chǎn)企業(yè)有保證人和連帶債務(wù)人等情形時(shí)，債權(quán)人可以依法追償（破產(chǎn)法第124條）。企業(yè)破產(chǎn)法第124條規(guī)定：“破產(chǎn)人的保證人和其他連帶債務(wù)人，在破產(chǎn)程序終結(jié)后，對(duì)債權(quán)人依照破產(chǎn)清算程序未受清償?shù)膫鶛?quán)，依法繼續(xù)承擔(dān)清償責(zé)任?！边@一規(guī)定表明，破產(chǎn)案件終結(jié)并不影響保證人與其他連帶責(zé)任人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任。因此，在破產(chǎn)程序終結(jié)后，對(duì)債權(quán)人依據(jù)破產(chǎn)清算程序未受到清償?shù)膫鶛?quán)，破產(chǎn)人的保證人和其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)承擔(dān)清償責(zé)任，債權(quán)人對(duì)未受清償?shù)膫鶛?quán)有權(quán)受到繼續(xù)清償。（三）破產(chǎn)企業(yè)責(zé)任人員（股東、高管、法定代表人、實(shí)際控制人等）損害債權(quán)人利益的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任（破產(chǎn)法第128條）。如因股東、高管、實(shí)際控制人的原因造成無法清算或者不能完全清算的，債權(quán)人可在破產(chǎn)程序終結(jié)后起訴相關(guān)責(zé)任人。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（二）第十八條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。上述情形系實(shí)際控制人原因造成，債權(quán)人主張實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”《深圳市中級(jí)人民法院破產(chǎn)案件審理規(guī)程》第八十四條也明確規(guī)定，因賬冊(cè)、重要文件滅失，無法清算或無法全面清算的，法院在裁定書中列明無法清算或無法全面清算的原因，引導(dǎo)債權(quán)人追究債務(wù)人有關(guān)人員的責(zé)任。具體的救濟(jì)方式有兩種，一是由管理人直接追加分配，對(duì)破產(chǎn)程序終結(jié)后實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、債權(quán)人放棄的財(cái)產(chǎn)，或是發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)人有應(yīng)當(dāng)供分配的其他財(cái)產(chǎn)等情形可以按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案直接追加分配；二是由管理人或債權(quán)人向法院提起訴訟。對(duì)需要追回的財(cái)產(chǎn)或因管理人、破產(chǎn)相關(guān)責(zé)任人員的行為損害債權(quán)人利益等情形可以通過訴訟方式實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的權(quán)利。對(duì)于追究股東出資的問題，根據(jù)最高人民法院（2014）民申字第1693號(hào)海南金廈建設(shè)股份有限公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司深圳市分行、北京永峰土地整理有限公司股東出資糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?，即便破產(chǎn)終結(jié)后，亦不影響債權(quán)人另行起訴股東履行出資義務(wù)。破產(chǎn)意味著債務(wù)企業(yè)生命走到了盡頭，但對(duì)債權(quán)的滅失或低受償率。本文提供了眾多實(shí)現(xiàn)債權(quán)的方式，在一定程度上可維護(hù)債權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有的債權(quán)。企業(yè)也可以在日常商業(yè)活動(dòng)中，對(duì)債務(wù)人的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)加以防范，如增加抵押、質(zhì)押等的方式，給自己的債權(quán)增加保護(hù)殼，防患于未然。

轉(zhuǎn)自商海律盾