1)使用對(duì)象不同。合同常用于經(jīng)濟(jì)方面，協(xié)議書(shū)則更多用于一般工作特別是科學(xué)研究方面。 (2)約束力不同。合同一經(jīng)（依法）簽訂，便具有法律效力；協(xié)議書(shū)除作為補(bǔ)充合同所簽訂的意見(jiàn)和實(shí)際上等于合同的具有法律效力以外，未形成最后正規(guī)文本，雙方未簽字蓋章的協(xié)議（初稿）并不具有法律效力。 (3)寬嚴(yán)不同。合同正文中每一條內(nèi)容，必須具體、明確、完善。尤其是“違約責(zé)任”，要訂得非常嚴(yán)格、準(zhǔn)確，以免發(fā)生爭(zhēng)議糾紛。協(xié)議書(shū)的不少條款，則可訂得原則一些，寬泛一些，允許有一定的機(jī)動(dòng)性。 上述區(qū)別，寫(xiě)作時(shí)應(yīng)予注意。應(yīng)根據(jù)事項(xiàng)性質(zhì)，正確選用合同或者協(xié)議書(shū)。 協(xié)議書(shū)的結(jié)構(gòu)與合同相同。 （1)協(xié)議書(shū)常常是作為正式合同的基礎(chǔ)。合同往往不是談判、協(xié)商一次就可簽訂的，雙方常常要經(jīng)過(guò)反復(fù)地磋商后，對(duì)合同的基本條款才逐步一致、明確。為了肯定初步商談的結(jié)果，雙方常先簽訂協(xié)議書(shū)，便于進(jìn)一步洽談。這時(shí)的協(xié)議書(shū)，內(nèi)容尚待完整詳盡，主要作用在于“備忘”，不具有法律效力。 (2)協(xié)議書(shū)有時(shí)作為合同的補(bǔ)充。在履行合同中，雙方如感到合同有修改補(bǔ)充的必要，可經(jīng)過(guò)洽談協(xié)商，把一致的意見(jiàn)用協(xié)議的形式寫(xiě)下來(lái)，作為合同補(bǔ)充。這時(shí)協(xié)議書(shū)已成為合同的組成部分，與原合同具有同等的效力。 （3）協(xié)議書(shū)有時(shí)等于合同。對(duì)一些難以確定隸屬于國(guó)家規(guī)定的合同種類的事項(xiàng)，雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商，簽訂了“協(xié)議書(shū)”，后來(lái)也未再簽訂合同，雙方均按“協(xié)議書(shū)”上的內(nèi)容履行義務(wù)和權(quán)利，這時(shí)“協(xié)議書(shū)”實(shí)質(zhì)上就是合同，具有合同的同等效力。

施工協(xié)議書(shū)與施工合同(施工協(xié)議書(shū)與施工合同)

1)使用對(duì)象不同。合同常用于經(jīng)濟(jì)方面，協(xié)議書(shū)則更多用于一般工作特別是科學(xué)研究方面。 (2)約束力不同。合同一經(jīng)（依法）簽訂，便具有法律效力；協(xié)議書(shū)除作為補(bǔ)充合同所簽訂的意見(jiàn)和實(shí)際上等于合同的具有法律效力以外，未形成最后正規(guī)文本，雙方未簽字蓋章的協(xié)議（初稿）并不具有法律效力。 (3)寬嚴(yán)不同。合同正文中每一條內(nèi)容，必須具體、明確、完善。尤其是違約責(zé)任，要訂得非常嚴(yán)格、準(zhǔn)確，以免發(fā)生爭(zhēng)議糾紛。協(xié)議書(shū)的不少條款，則可訂得原則一些，寬泛一些，允許有一定的機(jī)動(dòng)性。 上述區(qū)別，寫(xiě)作時(shí)應(yīng)予注意。應(yīng)根據(jù)事項(xiàng)性質(zhì)......

施工合同補(bǔ)充協(xié)議，施工合同補(bǔ)充協(xié)議格式范本

工程補(bǔ)充合同和補(bǔ)充協(xié)議 工程補(bǔ)充合同和補(bǔ)充協(xié)議，要具體看合同條款和實(shí)際施工情況，一般情況下會(huì)有如下內(nèi)容：１、設(shè)備購(gòu)置費(fèi)用是否是按工程質(zhì)量承擔(dān)的設(shè)備消耗，很多時(shí)候施工單位有違約的嫌疑（比如導(dǎo)致已結(jié)完項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)管理出現(xiàn)停電，停工）導(dǎo)致中標(biāo)無(wú)效，甚至賠償質(zhì)保金。２、回扣怎么處理如果是施工單位直接和勞務(wù)單位結(jié)算，直接談好回扣內(nèi)容，一般都是單價(jià)回扣，在管理費(fèi)、人工費(fèi)等全額提取的基礎(chǔ)上，是按照中標(biāo)合同額度的１０％提取的勞務(wù)回扣。３、對(duì)施工的進(jìn)度控制如果工期對(duì)施工企業(yè)是否中標(biāo)很重要，也會(huì)有補(bǔ)充合同相......

根據(jù)無(wú)效建設(shè)工程施工合同簽訂的“補(bǔ)充協(xié)議”是否當(dāng)然無(wú)效？

【摘要】　　根據(jù)無(wú)效施工合同簽訂的補(bǔ)充協(xié)議的效力，對(duì)于其性質(zhì)，不能僅僅根據(jù)協(xié)議的名稱進(jìn)行確定，更應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人所設(shè)立權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容確定，并以此確定補(bǔ)充協(xié)議的效力。也即，施工合同無(wú)效，　　若補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)施工合同中沒(méi)有約定或約定不明確的內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充約定或變更施工合同部分內(nèi)容的，則其具有從屬性，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效協(xié)議;　　若補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)施工合同中發(fā)包人和承包人之間既存?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)算和清理的，則其具有獨(dú)立性，其效力應(yīng)當(dāng)獨(dú)立判斷，不因施工合同無(wú)效而當(dāng)然無(wú)效?！　≡诠こ探ㄔO(shè)過(guò)程中，由于工程的固定性、復(fù)......