1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任; 2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任; 3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任; 4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任; 5、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任; 6、因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任; 7、因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟; 8、因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

拴著的狗咬傷人主人要負(fù)責(zé)嗎

拴著的狗咬傷人飼養(yǎng)人承擔(dān)賠償責(zé)任嗎 案情： 原告系從事貨物運(yùn)輸業(yè)車(chē)主。2008年4月9日，原告受被告委托運(yùn)輸貨物，當(dāng)天下午3時(shí)許，原告駛車(chē)將貨物運(yùn)送至被告公司內(nèi)，剛下車(chē)不久，即被被告用鐵鏈栓養(yǎng)在公司內(nèi)的犬咬傷左膝，當(dāng)即被告派員將原告送往醫(yī)院治療。事后，就賠償一事雙方協(xié)商未成，原告訴諸法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)運(yùn)車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)29130.29元。 分歧： 就本案處理，產(chǎn)生以下兩種處理意見(jiàn)：1、認(rèn)為狗的飼養(yǎng)人不承擔(dān)責(zé)任......

環(huán)境侵權(quán)民事訴訟中的舉證責(zé)任倒置

什么是環(huán)境污染侵權(quán)舉證倒置規(guī)則 舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)，也就是是將通常情形下本應(yīng)由主張權(quán)利的一方當(dāng)事人(一般是原告)就某種事由存在與否不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,而轉(zhuǎn)移由對(duì)方當(dāng)事人(一般是被告)就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任,若是對(duì)方當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明事項(xiàng)的存在或不存在,則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。 在一般的民事侵權(quán)訴訟中，如果原告不能提供充足的證據(jù)證明其請(qǐng)求成立，則要承擔(dān)......

醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任倒置

醫(yī)療糾紛中不適用舉證責(zé)任倒置的情形患者到醫(yī)院去就醫(yī)，除與醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生醫(yī)療服務(wù)合同法律關(guān)系外，還可能存在其他民事法律關(guān)系，例如：1、病人指責(zé)病歷真?zhèn)蔚膯?wèn)題。2、病人在醫(yī)院摔倒、財(cái)物被盜。3、病人指責(zé)醫(yī)院未盡注意義務(wù)(護(hù)理不周、未給穿衣蓋被、送飯、保管等)。4、侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、處分權(quán)等等普通民事侵權(quán)的法律關(guān)系。上述醫(yī)患之間發(fā)生的糾紛不是因醫(yī)療診療技術(shù)行為所引發(fā)，因此，不適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，仍應(yīng)依照誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的舉證責(zé)任分配原則。所以，醫(yī)患雙方之間因醫(yī)療事故以外的原因所引發(fā)的非醫(yī)療行為所導(dǎo)致......