一、建設(shè)工程合同案件的管轄
二、建設(shè)工程施工合同效力
三、工程價(jià)款結(jié)算
四、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)
五、民事責(zé)任承擔(dān)
六、其他
26.本解答自印發(fā)之日起施行。
本解答施行后受理的一審案件適用本解答的規(guī)定。
本院以前有關(guān)規(guī)定與本解答相抵觸的,不再適用。
來源:網(wǎng)絡(luò)
來源:《最高人民法院第二巡回法庭法官會(huì)議紀(jì)要》(第二輯)人民法院出版社2021年4月出版最高人民法院第二巡回法庭2020年第7次法官會(huì)議紀(jì)要案情摘要A將案涉工程以公開招標(biāo)形式發(fā)包給承包人B(建筑公司)。后B將案涉工程以內(nèi)部承包名義非法轉(zhuǎn)包給...
張三掛靠甲公司承接乙公司發(fā)包工程,一審法院判決甲公司向張三支付拖欠的工程款,乙公司在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任,二審法院維持原判。 甲公司不服向最高院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高院認(rèn)為掛靠人張三向被掛靠人甲公司主張工...
案情概要2013年12月5日,楊某與志廣公司約定,由楊某承包志廣公司發(fā)包的建設(shè)工程,但楊某并無相應(yīng)資質(zhì),志廣公司為其找到永昌公司借用資質(zhì)。同月楊某與永昌公司簽訂工程承包合同。2014年12月10日,永昌公司與發(fā)包人志廣公司簽訂《建設(shè)工程施工...
1.掛靠行為如何認(rèn)定 法律后果是什么 認(rèn)定依據(jù):最高人民法院在制訂《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》時(shí)并沒有直接將該行為定義為掛靠,而是表述為借用,即沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義從事施工,...
可以突破合同相對(duì)性原則請(qǐng)求發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的實(shí)際施工人不包括借用資質(zhì)及多層轉(zhuǎn)包和違法分包關(guān)系中的實(shí)際施工人(最高人民法院民事審判第一庭2021年第20次專業(yè)法官會(huì)議紀(jì)要)法律問題《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件...
建設(shè)工程行業(yè)承擔(dān)著房屋、道路、橋梁、場(chǎng)站及水、電、氣等重大基礎(chǔ)設(shè)施的勘察、設(shè)計(jì)、施工任務(wù),其質(zhì)量和安全關(guān)系著國計(jì)民生。 因此國家就建設(shè)工程行業(yè)出臺(tái)了一系列的法律法規(guī)、條例及司法解釋,以管理規(guī)制建設(shè)工程中的...
1建設(shè)工程轉(zhuǎn)包、分包的相關(guān)概念及認(rèn)定(一)相關(guān)概念 建設(shè)工程轉(zhuǎn)包是指承包單位承包建設(shè)工程,不履行合同約定的責(zé)任和義務(wù),將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)給他人或?qū)⑵涑邪娜拷ㄔO(shè)工程肢解后以分包的名義分別轉(zhuǎn)給其他單位承包的行為。建設(shè)工程轉(zhuǎn)包被法律所...
司法觀點(diǎn)來源:最高人民法院民事審判第一庭 編著《最高人民法院新建設(shè)工程施工合同司法解釋(一)理解與適用》人民法院出版社2021年4月出版依據(jù)《建筑工程施工發(fā)包與承包違法行為認(rèn)定查處管理辦法》第八條的規(guī)定,有證據(jù)證明屬于掛靠或者其他違法行為的...
所謂三包一靠,在工程建設(shè)中即分包、轉(zhuǎn)包、內(nèi)包和掛靠,是一個(gè)非常普遍的工程現(xiàn)象和常見的法律問題。是正確處理建設(shè)工程類案件的基礎(chǔ)。但由于每個(gè)工程項(xiàng)目的實(shí)際情況不同、實(shí)務(wù)操作的形式各異,這幾者的關(guān)系不好把握,容易引起混淆,百柯論壇對(duì)三包一靠涉及的...
承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包或者違反建筑法的規(guī)定進(jìn)行分包的,轉(zhuǎn)(分)包合同無效。根據(jù)國務(wù)院2000年1月30日發(fā)布的《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第七十八條規(guī)定:本條例所稱肢解發(fā)包,是指建設(shè)單位將應(yīng)當(dāng)由一個(gè)承包單位完成的建設(shè)工程分解成若干部分發(fā)包給不...