在近幾年的民事訴訟中，電子證據(jù)出現(xiàn)的頻率迅速增加，如微信聊天記錄、網(wǎng)購(gòu)記錄、電商平臺(tái)聊天記錄、客服溝通記錄等等，法律工作者需要對(duì)電子證據(jù)的屬性有更深入的了解。

電子數(shù)據(jù)證據(jù)是以電子形式存在的，用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物，或者說借助電子設(shè)備或電子技術(shù)而形成的一切證據(jù)。

電子數(shù)據(jù)證據(jù)較其他類型的證據(jù)相比，具有以下特點(diǎn)：

01、科技性。電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、儲(chǔ)存和傳輸，都必須以計(jì)算機(jī)技術(shù)，存儲(chǔ)技術(shù)、多媒體技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高技術(shù)為依托，并使其準(zhǔn)確地儲(chǔ)存和反映有關(guān)案件的真實(shí)情況。

02、外在表現(xiàn)形式的多樣性。與傳統(tǒng)的物證、書證相比，電子信息通過顯示器展現(xiàn)的不僅可以表現(xiàn)為文字、圖像、聲音或它們的組合，還可以是交互式的，因此電子證據(jù)能夠更加清晰、直觀、完整地反映待證事實(shí)及其形成的過程。

03、傳播的快速性。傳統(tǒng)的證據(jù)傳播一般是通過物理方式，而電子數(shù)據(jù)是通過虛擬空間隨時(shí)向外傳播。比如通過計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的電子郵件、電子照片，通過傳真機(jī)傳播的文件材料等。

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集原則

1、合法性原則

民事訴訟中對(duì)電子數(shù)據(jù)的收集應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)民事程序法以及實(shí)體法的相關(guān)規(guī)定，只有以合法方式收集的證據(jù)才具有證明效力。包括不得提供虛假、偽造的證據(jù)，電子證據(jù)的收集方式必須合法，不得威脅、引誘他人提供虛假證據(jù)、隱瞞重要事實(shí)。

2、客觀性原則

民事訴訟中收集的電子數(shù)據(jù)的事實(shí)材料必須全面、客觀地反映案件的本來面目。我國(guó)《民事訴訟法》第三十三條規(guī)定,證據(jù)只有查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。 3、及時(shí)性原則

由于電子數(shù)據(jù)易被篡改，如不及時(shí)收集有可能在很短的時(shí)間之內(nèi)遭到毀滅或破壞。另外,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定了當(dāng)事人舉證的時(shí)限，在舉證期內(nèi)不提交相關(guān)證據(jù)，則視為放棄舉證權(quán)利。

電子數(shù)據(jù)證據(jù)在民事訴訟中的認(rèn)定

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條規(guī)定，質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁。第六十五條規(guī)定，審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：(一)證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；(二)證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；(三)證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；(五)證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。

電子數(shù)據(jù)作為證明案件事實(shí)的證據(jù)材料，在民事訴訟活動(dòng)中，同樣要遵循上述原則。

1、電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定

電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，即用于證明案件事實(shí)的電子數(shù)據(jù)必須在形式上或表面上是真實(shí)的，如果是完全虛假的或是偽造的，不能被采納。

2、電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)必須與待證事實(shí)具有可推測(cè)其存在或不存在之可能的關(guān)系。

3、電子數(shù)據(jù)的合法性認(rèn)定

證據(jù)的合法性，要求證據(jù)的取得必須符合我國(guó)民事程序法以及實(shí)體法的相關(guān)規(guī)定，合法性是證據(jù)的本質(zhì)屬性之一。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。據(jù)此可見，我國(guó)采取的是有限的非法證據(jù)排除規(guī)則。

隨著電子技術(shù)的飛速發(fā)展及廣泛應(yīng)用，全球進(jìn)入了一個(gè)電子化、信息化的嶄新時(shí)代。新修改的《民訴法》順應(yīng)了這一發(fā)展潮流，明確了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的法律地位，這無疑對(duì)我國(guó)民事訴訟制度的完善起到了十分重要的作用。但同時(shí)我們也應(yīng)看到，在證據(jù)制度領(lǐng)域，特別是電子數(shù)據(jù)證據(jù)領(lǐng)域，仍存在許多亟待完善的方面。作為律師工作者，應(yīng)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，隨時(shí)學(xué)習(xí)新的法律法規(guī)，研究先進(jìn)的證據(jù)制度理論和相關(guān)案例，指導(dǎo)實(shí)踐。