微信記錄在打官司時是可以拿個證據(jù)的。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（法釋〔2015〕5號）第一百一十六條 視聽資料包括錄音資料和影像資料。 電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。 存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。 證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。 《民事訴訟法》第六十三條　證據(jù)包括： 1. 當(dāng)事人的陳述; 2. 書證; 3. 物證; 4. 視聽資料; 5. 電子數(shù)據(jù); 6. 證人證言; 7. 鑒定意見; 8. 勘驗筆錄。 第六十四條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

微信記錄可以做法院證據(jù)嗎(訴訟時微信記錄怎么當(dāng)證據(jù))

在民事訴訟中，書證、物證和言詞證據(jù)是常見的主要證據(jù)類型，但隨著電子信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，功能豐富、通訊便捷、操作簡便的微信迅速成為人們社會交往、商品貿(mào)易、表達(dá)情感的重要平臺，微信的大量使用為司法實踐帶來了新型證據(jù)形式，微信轉(zhuǎn)賬屬于電子數(shù)據(jù)，在司法實踐中是被認(rèn)可的。但是作為證據(jù)必須符合證據(jù)的三性，即合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性。微信是否是實名認(rèn)證的，債務(wù)人是否是接收借款之人，這是確定被告主體的關(guān)鍵。其次，作為證據(jù)使用，其指代的內(nèi)容必須真實、全面，如果無法證明轉(zhuǎn)賬是用于借款還是其他的合同關(guān)系的話，那么你的有......

起訴時微信轉(zhuǎn)賬證據(jù)

答案是可以的。因為某些公司或者行業(yè)發(fā)工資不是發(fā)銀行卡的，是支付寶或者微信轉(zhuǎn)賬的，所以在我國是可以作為工資證明的。朋友借錢只有微信轉(zhuǎn)賬憑證可以起訴么有借錢的意思表示嗎？有的話，與轉(zhuǎn)賬憑證共同作為證據(jù)，可以起訴微信轉(zhuǎn)賬可以做為法庭證據(jù)嗎？可以作為證據(jù)，作為證據(jù)，必須具備證據(jù)的三性（客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性），且必須經(jīng)過查證屬實，才能作為法庭根據(jù)。　　一般認(rèn)為，所有證據(jù)都應(yīng)當(dāng)具有證明力和證據(jù)能力。證據(jù)證明力是指證據(jù)對于待證案件事實的證明作用。證據(jù)的證據(jù)能力，是指證據(jù)資料在法律上允許其作為證據(jù)的資格。這是......

起訴微信截圖當(dāng)證據(jù)

在打官司時微信記錄能不能成為證據(jù)要滿足兩個前提： （一）能夠證明微信使用人就是當(dāng)事人雙方 因微信不是實名制，如果不能證明微信使用人是當(dāng)事人，那么微信證據(jù)在法律上與事發(fā)案件沒有聯(lián)系。微信使用人的身份確認(rèn)問題，目前的司法實踐主要有四個途徑： 1、對方當(dāng)事人自認(rèn)； 2、微信頭像或微信相冊照片的辨認(rèn)； 3、網(wǎng)絡(luò)實名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證； 4、第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查。 從上面所述的四種途徑，在于對方當(dāng)事人和第三方技術(shù)的支持多一些，想要自己提交足以發(fā)揮作用的微信證據(jù)并不......