一、商業(yè)秘密的法律性質(zhì)及保護(hù)現(xiàn)狀 商業(yè)秘密可分為廣義和狹義兩大類。狹義的商業(yè)秘密通常限定為工業(yè)實(shí)用技術(shù)。廣義的商業(yè)秘密一般泛指工業(yè)、商業(yè)和管理三個方面的秘密信息，包括工業(yè)技術(shù)、商務(wù)、財務(wù)或其他性質(zhì)的秘密知識和經(jīng)驗(yàn)。通常來講，工業(yè)技術(shù)秘密中往往附帶有商業(yè)或管理秘密，商業(yè)或管理秘密中也往往附帶有工業(yè)技術(shù)秘密?，F(xiàn)在我國和其他大多數(shù)國家一樣，基本上接受了廣義的商業(yè)秘密定義。商業(yè)秘密不是通常意義上的物權(quán)或財產(chǎn)權(quán)。但它同時具有所有權(quán)的一般特征，所以嚴(yán)格地說，它應(yīng)是一種特殊無形財產(chǎn)權(quán)。 以往，侵犯商業(yè)秘密的案件主要通過民事訴訟解決，很少利用刑事保護(hù)手段。這主要是因?yàn)樵谖覈呐f刑法中，沒有明確的侵犯商業(yè)秘密的罪名。 在侵犯商業(yè)秘密的民事訴訟中，法院依照的法律主要是《民法通則》《合同法》《反不正當(dāng)競爭法》等規(guī)定。縱觀這些法律條文，結(jié)合實(shí)踐，筆者發(fā)現(xiàn)存在下列問題： 1、根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十條的規(guī)定，對于第三人善意或無過錯獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，不視為侵犯商業(yè)秘密。這些規(guī)定對權(quán)利人商業(yè)秘密的保護(hù)無疑是相當(dāng)微弱的。不難想像，一些經(jīng)營者挖去技術(shù)或管理人員后，經(jīng)過串通，將自己裝扮成一個善意、無過錯的第三人，而將責(zé)任推到“泄密”的個人身上，而個人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的能力是非常有限的，這就使得權(quán)利人的損失難以彌補(bǔ)。在民事訴訟中，即使權(quán)利人或法院懷疑所謂的善意第三人實(shí)際是惡意獲取、使用、披露權(quán)利人商業(yè)秘密的經(jīng)營者，可是囿于民事取證的手段有限，也只能望而興嘆。 2、侵犯商業(yè)秘密的賠償損失數(shù)額難以計算。《民法通則》第一百二十八條規(guī)定侵犯他人科技成果權(quán)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失，但卻沒有規(guī)定賠償損失數(shù)額的計算方法?！斗床徽?dāng)競爭法》規(guī)定賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的利潤。而在司法實(shí)踐中，常常會遇到侵權(quán)人沒有利潤或掩蓋利潤的情況，致使賠償額無法計算。 二、對商業(yè)秘密的法律保護(hù) 1、民刑并舉，構(gòu)筑綜合防范體系。 1997年修訂的刑法第二百一十九條規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪，從而克服了舊刑法對侵犯商業(yè)秘密沒有專項(xiàng)刑事立法的缺陷，成為打擊該項(xiàng)犯罪的有力武器。筆者認(rèn)為，對侵犯商業(yè)秘密的行為可以靈活運(yùn)用刑事、民事兩種途徑進(jìn)行打擊、防范。 由于侵犯商業(yè)秘密的行為多在秘密狀態(tài)下進(jìn)行，在過去沒有保護(hù)商業(yè)秘密專項(xiàng)立法的情況下，通過傳統(tǒng)的實(shí)行“過錯責(zé)任”原則的民事訴訟，原告在取證、舉證的過程中大多因手段有限而感到困難重重。新刑法實(shí)行后，有了侵犯商業(yè)秘密罪，就可以借助有力的刑事偵查手段獲取民事訴訟中難以取得的證據(jù)，如可以查明筆者前文提到的“第三人”是否是惡意獲取、使用、披露他人擁有的商業(yè)秘密，從而為確定侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任、民事責(zé)任奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。 雖然新刑法中規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪，但有兩點(diǎn)值得注意：（1）追究侵犯商業(yè)秘密刑事責(zé)任的前提條件是給權(quán)利人“造成重大損失”，所以只有結(jié)合“造成重大損失”的司法解釋，該條法律才能有較為統(tǒng)一的操作性。（2）不能以刑代民，即使在宣告行為人無罪的情況下，也不能免除行為人因其侵犯商業(yè)秘密對被侵權(quán)人造成損害應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 2、合理使用訴前禁令。 商業(yè)秘密的存在前提之一是其秘密性，當(dāng)侵權(quán)發(fā)生時，商業(yè)秘密泄露的時間越長，其公知性就越高。所以筆者認(rèn)為，為了及時、有效地保護(hù)權(quán)利人的商業(yè)秘密，法院可以規(guī)定先予執(zhí)行，在訴前裁定被告立即停止侵權(quán)，防止權(quán)利人損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。當(dāng)然，采取先予執(zhí)行必須符合必要的條件。 3、計算侵犯商業(yè)秘密的損失賠償額應(yīng)考慮權(quán)利人的直接損失、間接損失、精神損失。 我國在侵權(quán)損失賠償上貫徹的是全部賠償原則。侵犯商業(yè)秘密的損害賠償也應(yīng)遵循這一原則。全部損失包括直接損失和間接損失。直接損失是指現(xiàn)有財產(chǎn)的減少，通常我們是以商業(yè)秘密的權(quán)利人因侵權(quán)行為造成的利潤減少來計算直接損失。間接損失指因侵權(quán)行為造成的在正常情況下可得利益的損失。一般表現(xiàn)為因侵權(quán)而造成的商業(yè)秘密在一定范圍內(nèi)“公知”，從而使權(quán)利人因喪失壟斷而喪失獲取財產(chǎn)利益的機(jī)會。關(guān)于精神損失是指由于侵權(quán)人的“泄密”而給權(quán)利人造成的精神損害，如因商業(yè)秘密被泄露，致使企業(yè)效益滑坡，并引發(fā)企業(yè)人心渙散，人才流失；或泄密人利用原單位名義來接業(yè)務(wù)，但產(chǎn)品質(zhì)量低劣造成權(quán)利人信譽(yù)、商譽(yù)受到損害。 4、對侵犯商業(yè)秘密造成的損失難以計算的，大膽使用擬定賠償制度。 如前所述，計算侵犯商業(yè)秘密造成的直接損失、間接損失及精神損失是難度較大的，因此筆者建議使用擬定賠償制度。所謂擬定賠償制度，就是在損失難以計算時，由法院綜合衡量一個賠償數(shù)額。這種規(guī)定解決了計算賠償額這個難題，賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，但同時也帶來較大的主觀隨意性。為了加強(qiáng)法院在審理侵犯商業(yè)秘密民事案件中運(yùn)用擬定賠償制度確定損失賠償額標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性。筆者認(rèn)為，應(yīng)從該項(xiàng)商業(yè)秘密的秘密性，該項(xiàng)商業(yè)秘密的價值及其對同行業(yè)競爭者的價值，為發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)商業(yè)秘密所支出的人力、物力和財力，獲取該項(xiàng)商業(yè)秘密的難易程度及侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成的損害后果等五個方面綜合衡量。

《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)新時代知識產(chǎn)權(quán)審判工作為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見》發(fā)布（附

2021年10月29日（星期五）上午10:00，最高人民法院在全媒體新聞發(fā)布廳發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)新時代知識產(chǎn)權(quán)審判工作為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見》并回答記者提問。最高人民法院民三庭庭長林廣海、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林共同出席發(fā)布會。發(fā)布會由最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持。圖為發(fā)布會現(xiàn)場。肖旸 攝10月29日上午，最高人民法院正式對外發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)新時代知識產(chǎn)權(quán)審判工作為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見》（以下簡稱《意見》）。黨的十......

商業(yè)秘密法律保護(hù)研究

關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密；構(gòu)成要件；反不正當(dāng)競爭；侵權(quán) 隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)在我國的確立和發(fā)展，經(jīng)濟(jì)生活中侵犯商業(yè)秘密的行為越來越多，并成為備受關(guān)注的熱點(diǎn)問題。從國際上看，繼版權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)相繼納入國際公約保護(hù)之后，已納入國際公約保護(hù)之后，已納入WTO管理體系的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》Trips協(xié)議）又專門系統(tǒng)地規(guī)定了商業(yè)秘密保護(hù)條文（第39條），從而使商業(yè)秘密第一次得到多邊條約的明確確認(rèn)，也大大縮小了法律界對商業(yè)秘密的分歧。 我國已制定了一系列涉及商業(yè)秘密保護(hù)的法律規(guī)定，對于推動商......

中共中央辦公廳 國務(wù)院辦公廳 印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》

新華社北京11月24日電 近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，并發(fā)出通知，要求各地區(qū)各部門結(jié)合實(shí)際認(rèn)真貫徹落實(shí)?！蛾P(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》全文如下。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高我國經(jīng)濟(jì)競爭力的最大激勵。為貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，進(jìn)一步完善制度、優(yōu)化機(jī)制，現(xiàn)提出如下意見。一、總體要求以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中全會精神，緊緊圍繞統(tǒng)籌推進(jìn)五位一體......