商業(yè)秘密權(quán)有時(shí)間限制嗎

商業(yè)秘密權(quán)有時(shí)間限制嗎？如果沒(méi)有，那時(shí)間又過(guò)了這個(gè)權(quán)利時(shí)效，用人單位如何界定這個(gè)權(quán)利？如果有時(shí)間限制，那權(quán)利時(shí)效的問(wèn)題又變得很麻煩。本篇將從簡(jiǎn)單的角度來(lái)探討下。首先，我們來(lái)談?wù)勑鹿伞? 根據(jù)證監(jiān)會(huì)《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》第二十六條的規(guī)定，公開(kāi)發(fā)行股票不得超過(guò)總股本的２５％。當(dāng)然，２０１５年的這個(gè)規(guī)定也應(yīng)該有了一定的調(diào)整?；谶@些都是基于公司法規(guī)定而言，如果只是按證監(jiān)會(huì)的規(guī)定是不符合證券發(fā)行規(guī)則的，但如果是按一般的法律行為的話又會(huì)被進(jìn)一步的限制在合理的程度（不會(huì)太過(guò)于夸張，但可能會(huì)有所限制）。 比如：《公司法》第三十一條公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得泄露公司秘密；公司在重大決策時(shí)泄露給其他公司或者第三人，對(duì)其他公司或者第三人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；這里的前提是董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員必須本人是公司股東。但對(duì)于普通股東和有限責(zé)任公司來(lái)說(shuō)，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員可以泄露他們所持有公司股份的信息，但是股東一旦泄露此消息，承擔(dān)責(zé)任的僅是他們，而且直接受害的是普通股東，因?yàn)槠胀ü蓶|的表決權(quán)會(huì)被稀釋?zhuān)袚?dān)比例自然就小了，而且如果有效力問(wèn)題，在目前的法律體系下普通股東和有限責(zé)任公司會(huì)主張這是一種泄密行為。也就是說(shuō)，對(duì)于小股東來(lái)說(shuō)，要在這一方面做出前瞻性的準(zhǔn)備。那么是不是就不能存在這樣的情況了呢？比如公司是合伙企業(yè)，普通股東（或有限責(zé)任公司股東）不直接參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，他們能夠參與的就是對(duì)公司的投資行為，也就是投資權(quán)益比如對(duì)公司的期權(quán)、跟其他普通股東的期待股權(quán)（投資股權(quán)時(shí)并不排除不參與管理行為或者是投資公司的另外一個(gè)普通股東作為實(shí)際控制人，要求交出股權(quán)）。 按照《公司法》第三十一條的規(guī)定，股東大會(huì)可以聘請(qǐng)監(jiān)事會(huì)、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所或者專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)作為臨時(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)。那么在合伙企業(yè)模式下可以不聘請(qǐng)監(jiān)事會(huì)／會(huì)計(jì)師事務(wù)所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)，否則就是對(duì)有限責(zé)任公司和普通股東的監(jiān)管，應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。再來(lái)看看募集式公司基本法第三十一條公司應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)公告募集對(duì)象及其所占持有的股份，募集對(duì)象的出資不得低于出資額的百分之三十，但最低不得低于注冊(cè)資本的百分之十。 而實(shí)踐中也普遍存在募集對(duì)象沒(méi)有現(xiàn)金或者銀行存款的情況，這樣的募集行為更多的是作為一種契約來(lái)進(jìn)行，承諾給投資人相應(yīng)的回報(bào)，從而實(shí)現(xiàn)募集對(duì)象在特定范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)收益分擔(dān)行為。這里就造成了募集式公司基本法，只要能保證創(chuàng)始人和股東清晰明確的姓名在募集式公司的基本法就應(yīng)該有法律效力，不僅如。

商業(yè)秘密權(quán)與專(zhuān)利權(quán)相同的特征是

商業(yè)秘密權(quán)與專(zhuān)利權(quán)相同的特征是均直接受到保護(hù)，二者均受專(zhuān)利法保護(hù)，同時(shí)相互對(duì)立的特征是專(zhuān)利權(quán)依法獨(dú)立存在，但是商業(yè)秘密在著作權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)，有明確的獨(dú)立性要求。以商業(yè)秘密換取專(zhuān)利權(quán)的行為，實(shí)質(zhì)上就是利用專(zhuān)利欺騙對(duì)方實(shí)施專(zhuān)利的行為，專(zhuān)利的權(quán)利保護(hù)范圍內(nèi)包括商業(yè)秘密，只是一種特殊情況下的特殊保護(hù)形式，而不應(yīng)該成為相互交叉互相滲透侵犯的對(duì)象。如果商業(yè)秘密不在專(zhuān)利保護(hù)的保護(hù)范圍內(nèi)，那么，這個(gè)商業(yè)秘密所對(duì)應(yīng)的專(zhuān)利也不可能得到保護(hù)，如果沒(méi)有法律的明確禁止或禁止銷(xiāo)售，這種商業(yè)秘密很難長(zhǎng)久。您的理解是錯(cuò)誤的，在以國(guó)內(nèi)目前的司法狀況下，僅僅只是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍有所限制，國(guó)家已經(jīng)有相關(guān)的法律制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬權(quán)進(jìn)行的細(xì)化、限制。具體表現(xiàn)在商業(yè)秘密與專(zhuān)利利用中；申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，制定的法律確定申請(qǐng)人是否享有商業(yè)秘密，還有不享有的權(quán)利（作為保護(hù)公司的守則也被作為競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的要件之一），再者，商業(yè)秘密如果被不明目的的人利用，國(guó)家利益在商業(yè)秘密上將有相應(yīng)的法律責(zé)任制約，法律將根據(jù)制定時(shí)本身目的進(jìn)行權(quán)利流轉(zhuǎn)（專(zhuān)利與其他產(chǎn)品或服務(wù)），至于商業(yè)秘密的成本問(wèn)題，要看制訂的具體法律制度，單純從目前法律制度上解釋?zhuān)∫?guī)模使用是可以收到法律保護(hù)，但是，大規(guī)模的經(jīng)營(yíng)，必須要遵守國(guó)家《專(zhuān)利法》，同時(shí)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)中（通過(guò)非正常途徑并掌握）的空隙問(wèn)題還要注意可能的后果。 至于兩者的法律關(guān)系，單純一個(gè)例子，如果專(zhuān)利制度完善以后，那么商業(yè)秘密只能作為專(zhuān)利法對(duì)其約束的一個(gè)條件考慮。

商業(yè)秘密權(quán)的限制

商業(yè)秘密權(quán)的限制：１、外商投資企業(yè)的商業(yè)秘密：首先，他是合同法意義上的合同主體，其次法律規(guī)定商業(yè)秘密有不可泄露性，第三商業(yè)秘密在發(fā)生權(quán)利瑕疵時(shí)可以要求其對(duì)投資者的所有權(quán)進(jìn)行處分。２、國(guó)有企業(yè)的商業(yè)秘密：其實(shí)就是國(guó)有的企業(yè)，既然在政府機(jī)構(gòu)的層面上存在商業(yè)秘密就是該國(guó)有企業(yè)的企業(yè)秘密，現(xiàn)在國(guó)家規(guī)定有自然人作為商業(yè)秘密的所有者享有商業(yè)秘密，且不可以因企業(yè)不知情而缺乏權(quán)利的知情權(quán)。沒(méi)有研究過(guò)商業(yè)秘密的理論，私以為是有法律規(guī)定：以下是我為你在商業(yè)秘密保護(hù)方面搜索到的資料，僅供參考：《商業(yè)秘密保護(hù)條例》《商業(yè)秘密保護(hù)條例》＿百度百科《商業(yè)秘密保護(hù)條例》－法律解釋?zhuān)ǖ冢保福舱碌冢蔡?hào)），《商業(yè)秘密保護(hù)條例》是中國(guó)首部進(jìn)入司法實(shí)踐的商業(yè)秘密保護(hù)司法解釋?zhuān)粒玻埃保茨辏苍隆渡虡I(yè)秘密保護(hù)條例》通過(guò)，歷經(jīng)１４年，條例依法公開(kāi)運(yùn)行，前后修改了三次（條例修改一次２０１３年１月通過(guò)，２０１４年３月通過(guò)一次２０１４年６月修改），條例一共八章五十九條，從立法原則上對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的方方面面作出了規(guī)定。條例對(duì)于保護(hù)商業(yè)秘密有著非常全面的法律規(guī)定，重點(diǎn)是三點(diǎn)：一、第三條規(guī)定：“商業(yè)秘密所有權(quán)人對(duì)其所持有的商業(yè)秘密享有受《保密法》保護(hù)的任何權(quán)利，受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《反競(jìng)爭(zhēng)法》、《民法通則》及其他法律法規(guī)以及行政法規(guī)的規(guī)范和約束。 ”二、第二十二條規(guī)定：“商業(yè)秘密的權(quán)利主體對(duì)他人擁有的秘密應(yīng)當(dāng)取得保護(hù)，商業(yè)秘密的權(quán)利主體對(duì)他人不依法保護(hù)的秘密，不得以任何形式予以取得”。三、第二十三條規(guī)定：“對(duì)于他人具有非法占有、轉(zhuǎn)讓、出租、出借的情形，商業(yè)秘密的權(quán)利主體對(duì)他人具有非法占有、轉(zhuǎn)讓、出租、出借、換取等情形下取得的商業(yè)秘密，不得享有任何權(quán)利”。條例對(duì)于構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為要件要件之一秘密情形作出了明確的界定，商業(yè)秘密在遭受侵犯情形時(shí)應(yīng)當(dāng)以侵犯他人商業(yè)秘密為要件，即商業(yè)秘密所有權(quán)人對(duì)他人合法取得的秘密可以以任何方式予以取得或者排除。其中第三條規(guī)定不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為的方式，除非該秘密屬于條例第二十二條規(guī)定的情形之一。 。