莫名其妙被別人冒名成為別人的借款擔(dān)保人，擔(dān)保合同對(duì)自己有沒有法律約束力？自己需不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？下面法律快車小編用個(gè)案例舉例子，當(dāng)遇到這種事時(shí)應(yīng)該如何解決，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

1案例

彭先生到銀行申請(qǐng)貸款買房，才發(fā)現(xiàn)先前他已經(jīng)為張某在另一家銀行的兩筆貸款提供了擔(dān)保，但是該貸款到期未還，導(dǎo)致彭先生存在了不良信用記錄。彭先生很奇怪，因?yàn)樗麤]有不認(rèn)識(shí)什么張某，也沒有簽字過任何擔(dān)保合同。

無奈之下，彭先生將涉案銀行訴至法院，在庭審中，經(jīng)過鑒定，銀行提交的借款合同上擔(dān)保人處的簽名及捺印均不是彭先生本人所作出，借款人處的簽名及捺印系張某作出。最后銀行承認(rèn)擔(dān)保合同不是彭先生所簽，擔(dān)保合同對(duì)彭先生沒有法律效力。

2擔(dān)保合同是否有效？

1、相對(duì)于合同雙方當(dāng)事人（涉案銀行和張某）來說，合同是有效的。

民事法律行為滿足下列條件才有效：

（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（2）行為人的意思表示真實(shí)；

（3）合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

張某在借款人處簽名捺印，是他的真實(shí)的意思表示，因此該合同對(duì)張某仍然具有約束力，

2、相對(duì)于彭先生來說，擔(dān)保合同沒有法律約束力。

彭先生并沒有在擔(dān)保人處簽名，而是他人冒簽的，由此可見彭先生并沒有為他人擔(dān)保的真實(shí)的意思表示，因此擔(dān)保合同對(duì)于彭先生來說是無效的，銀行有義務(wù)將彭先生個(gè)人征信中的不實(shí)記錄清除。

責(zé)編 | 楊古月

來源 |法律快車、中國法院網(wǎng)