郭春華去世后，留下一套房，按照她的遺囑，房子分給在世的三個(gè)兒女，以及已去世的大兒子的女兒李梅梅。近日，郭春華的長(zhǎng)女李芳要求對(duì)母親留下的房產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　此時(shí)問(wèn)題來(lái)了，

　　因?qū)O女李梅梅不屬于法定繼承人，

　　郭春華的遺囑對(duì)她是否有效?

　　郭春華于2016年7月去世，生前，她和長(zhǎng)子一家生活在一起。2004年，長(zhǎng)子去世，兩年后，她立下了遺囑，將房子按份留給三個(gè)子女及孫女李梅梅。

　　郭春華去世后，李梅梅和其母親一直在涉案房屋居住，考慮到郭春華生前一直由李梅梅一家照顧，大家并沒(méi)有提出異議。直至今年5月，大女兒李芳將李梅梅訴至法院，要求對(duì)涉案房屋進(jìn)行分割。

　　李芳表示，既然母親立下了遺囑，這房子就不該由李梅梅和其母親“獨(dú)占”，并且，根據(jù)法律規(guī)定，孫子女、外孫子女不是法定繼承人，所以郭春華留給李梅梅的那一份遺產(chǎn)應(yīng)屬遺贈(zèng)。

　　“孫子女在受遺贈(zèng)后的法定期間內(nèi)要明確表示接受遺贈(zèng)，這樣才能合法得到該遺產(chǎn)?！崩罘急硎荆赣H郭春華立遺囑的時(shí)間是2006年，如今時(shí)隔12年，李梅梅在這期間并沒(méi)有明確表示接受遺贈(zèng)，因此，郭春華遺囑內(nèi)關(guān)于對(duì)李梅梅的遺贈(zèng)應(yīng)該已經(jīng)失效了。

　　那么

　　我國(guó)法律在遺贈(zèng)的接受及

　　時(shí)效等方面是如何規(guī)定的?

　　李梅梅能否得到遺產(chǎn)?

　　“根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，遺產(chǎn)給孫子女屬于遺贈(zèng)行為，受遺贈(zèng)人不能直接參與遺產(chǎn)的分配，而是從遺囑執(zhí)行人處取得受遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，而遺囑繼承人可直接參與遺產(chǎn)分配而取得遺產(chǎn)?！睘豸斈君R市天山區(qū)人民法院少年庭法官吳新剛表示，孫子女要在受遺贈(zèng)后的法定期間內(nèi)接受遺贈(zèng)，這樣才能取得該遺產(chǎn)。

　　“受遺贈(zèng)人要在知道受遺贈(zèng)后2個(gè)月內(nèi)作出接受的意思表示，否則視為放棄?！眳切聞偙硎?，意思表示的形式既可以是明確的口頭表示，也可以用行為作出表示，如主動(dòng)處理房屋事項(xiàng)、對(duì)房屋進(jìn)行維修或以公證的形式作出明確接受的表示。

　　此外，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百六十條規(guī)定：“民事法律行為可以附期限，但按照其性質(zhì)不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行為，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的民事法律行為，自期限屆滿時(shí)失效。”遺贈(zèng)正是屬于附生效期限的民事法律行為，以將來(lái)確定發(fā)生的事實(shí)，即遺贈(zèng)人死亡為生效期限。

　　也就是說(shuō)，遺贈(zèng)的生效時(shí)間不是以遺贈(zèng)人立遺囑算起，而是以遺贈(zèng)人的死亡時(shí)間算起。

　　在本案中，雖然李梅梅沒(méi)有以公證或文字性的證明明確表示接受郭春華的遺贈(zèng)，但她一直與郭春華生活在一起，對(duì)郭春華立遺囑之事早已知曉，因此，可視為接受。

　　來(lái)源：豐臺(tái)普法