基本案情

原告李某與被告黃某系同村村民關(guān)系，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)被告孟某。2016年5月30日，被告孟某、黃某及案外人劉某(與原、被告系朋友關(guān)系)來(lái)到原告處，被告孟某向原告借款15 000元，由被告黃某提供擔(dān)保，雙方形成借條一份，載明：今借到李某人民幣壹萬(wàn)伍仟元，15000.00元，借款期限自2016年7月26日至2016年9月26日止，借款利息月息225元已付，利息付至9.26日。借款人、孟某，保證人、黃某。借條上同時(shí)約定擔(dān)保人就上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。孟某當(dāng)場(chǎng)為原告出具借條后，原告以現(xiàn)金的方式交付了借款，原、被告認(rèn)可原告將借款直接交付給了案外人劉某。后案外人劉某代被告孟某償還利息225.00元。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案審理過(guò)程中，出現(xiàn)了名義借款人與實(shí)際使用人并存的情況，那么應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)還款責(zé)任呢?

被告孟某、黃某主張實(shí)際借款人為案外人劉某，被告孟某陳述借款過(guò)程為：在劉某的邀請(qǐng)下，被告來(lái)到原告家中，在案外人劉某的勸說(shuō)下，出于維系朋友關(guān)系的考慮，為原告出具的借條，但是被告并沒(méi)有收到借款。原告對(duì)此不予認(rèn)可。

法院裁判

本案中，借條上借款人簽名為被告孟某本人所簽，對(duì)此雙方均無(wú)異議。被告孟某作為具備完全民事行為能力人的成年人，應(yīng)當(dāng)知曉在借條上簽名的涵義以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，故認(rèn)定原告李某與被告孟某簽訂借條是雙方真實(shí)意思表示，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系，依據(jù)合同相對(duì)性原則，被告孟某是本案的借款人。雖然原、被告雙方均認(rèn)可借款在借條簽訂時(shí)實(shí)際交付給了案外人劉某，但原告將借款交付給案外人劉某系在被告孟某在場(chǎng)情況下當(dāng)面交付，被告孟某未提異議，原告將借款交付給案外人劉某應(yīng)視為經(jīng)被告孟某同意后原告將借款交付給被告孟某指定人員。且庭審過(guò)程中，本院多次聯(lián)系案外人劉某了解情況，其均不予配合。被告孟某、黃某辯稱(chēng)案外人劉某代為支付利息225.00元，原告李某予以認(rèn)可，對(duì)該辯稱(chēng)，本院予以采信，但是案外人劉某代被告孟某償還借款利息的行為不足以認(rèn)定實(shí)際借款人為劉某。被告孟某欠原告借款15 000元的事實(shí)可以由原告提供的借條予以證實(shí)，該借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告孟某應(yīng)當(dāng)返還。

法官提示

法律注重證據(jù)，即使自然事實(shí)清楚，可是證據(jù)不足，也不利于維權(quán)。在民間借貸中，借條即為有效證據(jù)，當(dāng)事人如果認(rèn)為自己沒(méi)拿到錢(qián)、錢(qián)不是自己花的就不用承擔(dān)責(zé)任，是錯(cuò)誤的。只要簽訂了借款合同或者出具了借條，也就承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任。

簽名要謹(jǐn)慎。當(dāng)他人要求你簽字的時(shí)候，一定要知曉“前因后果”，莫要貿(mào)然簽字。千萬(wàn)不要出于“兄弟義氣”“親戚感情”沖動(dòng)簽字，不然苦果終究自己吞。

如果出現(xiàn)了名義借款人與實(shí)際使用人不一致的情況，且經(jīng)過(guò)法院判決由名義借款人承擔(dān)還款責(zé)任，那么名義借款人要及時(shí)搜集證據(jù)，來(lái)證明與實(shí)際借款使用人之間的借貸關(guān)系，以此來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)