導(dǎo)讀：由于簽訂借款合同的債權(quán)債務(wù)雙方往往不是專業(yè)法律從業(yè)人員，借款合同可能存在疏漏，例如借款合同還款期限、借款合同利息約定不明的情況。下文通過(guò)我國(guó)民事案例向讀者介紹借款期限約定不明的處理以及借款關(guān)系存在認(rèn)定。

　一、案件事實(shí)

　　二、法院判決

　　本院認(rèn)為：1、周鼎文與趙星如、綠城房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司借款總額為15000萬(wàn)元，屆時(shí)專行簽署借款協(xié)議，利率按本條第5款約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，各方進(jìn)一步同意，該兩項(xiàng)借款利息總額不超過(guò)1000萬(wàn)元。各方一致同意，上述全部借款及利息由周鼎文、趙星如以其各自所持有的鴻遠(yuǎn)公司全部股權(quán)向綠城房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司提供質(zhì)押擔(dān)保，同時(shí)，周鼎文、趙星如有義務(wù)配合綠城房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司和或鴻遠(yuǎn)公司完成上述股權(quán)質(zhì)押和分紅償還等相關(guān)處理手續(xù)。逢春公司作為借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款本金的民事責(zé)任，同時(shí)《合作協(xié)議書(shū)》中的內(nèi)容并沒(méi)有免除逢春公司返還借款義務(wù)的意思表示，故逢春公司應(yīng)向鴻遠(yuǎn)公司返還借款本金1.5億元。對(duì)于該款項(xiàng)的償還，因趙星如承諾以其在鴻遠(yuǎn)公司的分紅進(jìn)行償還，故趙星如亦應(yīng)與逢春公司共同承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任。因趙星如未提交鴻遠(yuǎn)公司有利潤(rùn)分紅而不分紅、阻卻付款條件的成就的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)趙星如提出應(yīng)以其分紅款償還借款的抗辯理由不予支持。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢校欉h(yuǎn)公司有權(quán)要求逢春公司與趙星如返還借款本金1.5億元。鴻遠(yuǎn)公司受逢春公司的委托向鄧國(guó)宏、周錫剛、張永斌支付上述借款，該三人與鴻遠(yuǎn)公司之間并無(wú)借款合同法律關(guān)系，鴻遠(yuǎn)公司要求鄧國(guó)宏、周錫剛、張永斌對(duì)分別對(duì)5000萬(wàn)元借款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

　　1、烏魯木齊逢春報(bào)廢汽車回收拆解有限責(zé)任公司與趙星如共同向新疆鴻遠(yuǎn)投資有限公司返還借款1.5億元;

　　2、駁回新疆鴻遠(yuǎn)投資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

　　閱讀上文可知，借款關(guān)系一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭(zhēng)。

　　文章來(lái)源：淘債寶