可以起訴要求利息，如果本身有約定的從約定，沒有約定的按照銀行同類貸款利率計算。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》
九、公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。

民間借2113貸本金都不受法律保護(hù)的，更別說利息了。
這種借貸關(guān)系發(fā)5261生時前就要有抵押物。
在中國個人的信用不是一般的差，4102在?的問題上，誰又能相信誰呢？就算你起訴，就算你贏了官1653司，對方?jīng)]錢還也是白搭，這就是現(xiàn)在中回國借錢人的人品問題了。
現(xiàn)象太普遍了，你只能答祈求借款人人品不要太差，做人不要沒底線了。

民間借貸糾紛起訴到法院后利息照常繼續(xù)計算，直到付清。

根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。

根據(jù)《民間借貸司法解釋》第二十九條第一款規(guī)定：
借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。

借期屆滿后未予還款即視為逾期，逾期后的期日均按照24%利率計算利息，無論還遲還早利率是固定的，逾期越多，占用資金時間越長，利息自然越多，這樣的判決處理結(jié)果鼓勵借款人及時還清借款。

而對于出借人來說，如果借款人在借期未到時即開始還款，其未按約定還款的行為致使出借人的預(yù)期利息收益減少。

擴(kuò)展資料：
最高人民法院于1991年8月13日下發(fā)了《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》;(以下簡稱《意見》)。
該《意見》可以說是人民法院在審理借貸案件過程中的一個最具直接意義的指導(dǎo)性文件，旗幟鮮明地承認(rèn)民間借貸的存在與發(fā)展并且持積極支持的態(tài)度。

從《意見》整個內(nèi)容來看，盡管其中個別條款同樣可以適用于金融機(jī)構(gòu)的借貸糾紛，但所有條款都充滿了一種專門針對民間借貸而為的精神。

《意見》認(rèn)為，第一，民間借貸法律關(guān)系主體的一方總是公民，民間借貸不可能離開公民一方面而存在;第二，公民之間的借貸糾紛、公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件來處理。

后來，鑒于實(shí)踐中公民與企業(yè)的借貸行為的效力認(rèn)定混亂，最高人民法院于1999年制定了相關(guān)的批復(fù)，即《關(guān)于符合確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為的效力問題的答復(fù)》。

該批復(fù)規(guī)定：公民與非金融企業(yè)之間的借貸，屬于民間借貸。
只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定，從而將公民與企業(yè)之間借貸行為的含義進(jìn)一步明確化。
根據(jù)該批復(fù)，民間借貸可以理解為公民之間及公民與法人和其他組織之間的借貸。

1、年利率未超過24%的，合法有效。
雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
2、年利率超過24%不到36%的，按當(dāng)事人意愿。
年利率在24%~36%的民間借貸屬于自然債務(wù)，如果要提起訴訟，法院不予保護(hù)，但是當(dāng)事人愿意自動履行，法院也不反對，借款人不能要求返還已經(jīng)支付的利息。
3、年利率超過36%的，部分無效。
雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

民間借貸逾期利息法院支持(2018年民間借貸逾期利息判決)

如果借款合同分別約定了借款期內(nèi)和逾期后的利息利率，起訴至法院可以分別根據(jù)約定的利率主張借款期內(nèi)和逾期后的利息，如果只約定了借款期限內(nèi)的利息利率的，逾期后的利息一般根據(jù)借款期限內(nèi)的利率計算利息。無論借款期限內(nèi)還是預(yù)期的利息利率都不能超過法律的規(guī)定，超出部分法院不予支持。借款時未約定利息或者約定不明，法院會支持利息嗎借款時未約定利息或者約定不明，法院不會支持利息。 但是，如果當(dāng)事人要求借款人償還逾期利息，也就是約定的還款期滿以后的利息，法院會支持的。 《合同法》： 第二百零七條借款人未按照約定的期限......

法院終審：金融機(jī)構(gòu)借款不適用民間借貸4倍LPR約束！

來源| 不良資產(chǎn)頭條綜合溫州市中級人民法院、界面新聞民間借貸利率司法保護(hù)上限修訂后，迎來了第一例爭議性判例。溫州市甌海區(qū)人民法院8月27日作出一審判決顯示，駁回了平安銀行一筆本金16萬余元及利息、罰息、復(fù)利總計8萬余元的訴訟請求，并請平安銀行按照起訴時一年期LPR的4倍進(jìn)行計算利息和復(fù)利。此事在業(yè)內(nèi)引起軒然大波，金融機(jī)構(gòu)借款是否適用于民間借貸利率保護(hù)上限存在很大爭議。對此，平安銀行上訴，溫州市中級人民法院二審判決認(rèn)為一審判決時屬適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。溫州中院終審：支持平安銀行24%計息日前，溫......

最高院、公安部等再次明確：以借貸為業(yè)的民間借貸合同無效（2018）

正文：目前，在國內(nèi)民間借貸從業(yè)人員眾多，但是卻很少有人有自有資金對外出借，基本上都是低吸高貸，2018年可以說是整治民間借貸罕見的一年，公安部、銀保監(jiān)會、國家市場監(jiān)督管理總局、中國人民銀行聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于規(guī)范民間借貸行為維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序有關(guān)事項(xiàng)的通知》，隨后最高院亦發(fā)布《關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》（法〔2018〕215號），聯(lián)合整治民間借貸中不規(guī)范行為。現(xiàn)在劃重點(diǎn)：1、未經(jīng)批準(zhǔn)，不得以借貸為業(yè)！2、嚴(yán)厲打擊利用非法吸收公眾存款、變相吸收公眾存款等非法集資資金發(fā)放民間貸款。嚴(yán)厲打擊以故意傷......