基本案情:
判決結(jié)果:
判決理由:
判決要點:
交通事故的受害人沒有過錯,其體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。
相關(guān)法條:
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項
案例提示:受害人因個人體質(zhì)原因?qū)е陆煌ㄊ鹿蕮p害后果加重,其體質(zhì)狀況不能成為減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任的理由。案情概要:2011年 7 月31日,董某駕駛車輛與趙某駕駛車輛相撞,趙某受傷,交通隊認定董某負事故全部責(zé)任。趙某訴至法院,要求董某、保險公...
有些時候交通事故對人身的損害結(jié)果并不僅僅是簡單的傷害,有時會因為受害人的個人體質(zhì)原因?qū)е赂蟮膿p害,而這部分傷害是否可以要求交通事故的肇事人承擔(dān)呢?一起來看看下面這個案例?;景盖椤 ?012年2月10日,王先生駕車在人行橫道線處,碰擦...
【基本案情】 2011年 7 月31日,董某駕駛車輛與趙某駕駛車輛相撞,趙某受傷,交通隊認定董某負事故全部責(zé)任。趙某訴至法院,要求董某、保險公司承擔(dān)各項損失。經(jīng)鑒定,趙某外傷致頸脊髓損傷,遺留有頸部活動障礙,其傷殘程度屬Ⅸ級。經(jīng)保險...
裁判要點 基本案情 原告榮寶英訴稱:被告王陽駕駛轎車與其發(fā)生刮擦,致其受傷。該事故經(jīng)江蘇省無錫市公安局交通巡邏警察支隊濱湖大隊(簡稱濱湖交警大隊)認定:王陽負事故的全部責(zé)任,榮寶英無責(zé)。原告要求下述兩被告賠償醫(yī)療費用30006元、住院伙食...
2019年8月17日,張三駕駛機動車通過人行橫道時,碰擦行人李四致其受傷。李四患有骨質(zhì)疏松癥。 8月18日,交警大隊作出《道路交通事故認定書》,認定張三負事故的全部責(zé)任。李四對其傷情申請了司法鑒定,鑒定結(jié)...
2019年8月17日,張三駕駛機動車通過人行橫道時,碰擦行人李四致其受傷。李四患有骨質(zhì)疏松癥。 8月18日,交警大隊作出《道路交通事故認定書》,認定張三負事故的全部責(zé)任。李四對其傷情申請了司法鑒定,鑒定結(jié)...
案例一交強險保險合同中次日零時生效條款無效【基本案情】2015年7月18日上午,王某為其轎車投保交強險,保險合同載明的保險期間為自次日零時起一年。當(dāng)天下午,王某駕駛車輛撞倒行人田某,造成田某受傷,雙方協(xié)商未果,田某將王某和保險公司訴至法院。...
前言:為規(guī)范全國司法行政信息化建設(shè),加強對全國司法行政業(yè)務(wù)工作的指導(dǎo),近日,司法部發(fā)布《關(guān)于發(fā)布實施等35項行業(yè)標準的公告》,其中包括《人身損害與疾病因果關(guān)系判定指南》(SF/T 0095-2021),《人身損害與疾病因果關(guān)系判定指南》(S...
8月30日,泰安中院召開新聞發(fā)布會,發(fā)布全市法院機動車交通事故責(zé)任糾紛典型案例。交強險保險合同中,次日零時生效條款無效基本案情:2015年7月18日上午,王某為其轎車投保交強險,保險合同載明的保險期間為自次日零時起一年。當(dāng)天下午,王某駕駛車...
案情簡介:2016年5月,被告吳某駕駛小型普通客車與原告張某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,致原告張某受傷,兩車損壞。本起事故經(jīng)交警部門認定,由吳某承擔(dān)主要責(zé)任,張某次要責(zé)任。南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見:被鑒定人張某因交通事故致顱腦...