微博文字是否受法律保護(hù)？微博文字受法律保護(hù)，判斷的依據(jù)是該微博是否具有獨(dú)創(chuàng)性。若使用他人作品在“合理使用”的規(guī)定，轉(zhuǎn)發(fā)微博不構(gòu)成侵權(quán)。法律快車(chē)接下來(lái)提醒您最好不要隨便轉(zhuǎn)發(fā)他人獨(dú)創(chuàng)性的微博。

　　隨著我國(guó)微博用戶(hù)激增，越來(lái)越多的人使用并參與到微博互動(dòng)中，由此，涉及微博用戶(hù)的著作權(quán)保護(hù)已成為司法實(shí)踐中不容回避的問(wèn)題。

　　那么，是否所有的微博信息均受法律保護(hù)呢？

　　對(duì)于微博使用者創(chuàng)作的圖片類(lèi)微博，絕大多數(shù)是受著作權(quán)法保護(hù)的攝影作品或美術(shù)作品，這點(diǎn)爭(zhēng)議不大。爭(zhēng)議較大的是文字類(lèi)微博。

　　要確定微博文字是否受法律保護(hù)，主要的判斷依據(jù)是該微博是否具有獨(dú)創(chuàng)性。比如“我很開(kāi)心”“今天天氣真好”等隨手發(fā)的曬心情、曬生活的微博，并沒(méi)有體現(xiàn)作者的智力創(chuàng)造過(guò)程或是獨(dú)特思想，因此并不具有獨(dú)創(chuàng)性，而經(jīng)過(guò)作者字斟句酌創(chuàng)作的笑話(huà)、段子或是微小說(shuō)、散文，能體現(xiàn)作者的智力創(chuàng)造過(guò)程，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為具有獨(dú)創(chuàng)性，理應(yīng)成為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。

　　如果嚴(yán)格按照著作權(quán)法規(guī)定，每一次未經(jīng)作者同意的轉(zhuǎn)發(fā)都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)?？扇绻看无D(zhuǎn)發(fā)需事先征求著作權(quán)人同意，又會(huì)使微博失去存在意義。

　　微博作為即時(shí)交互平臺(tái)，具有即時(shí)更新、無(wú)限轉(zhuǎn)載、自由傳播和分享的特征。用戶(hù)通過(guò)微博平臺(tái)發(fā)布信息，即可推定其本意是希望該信息廣泛傳播，而轉(zhuǎn)發(fā)正是信息傳播擴(kuò)散的最主要手段。因此，處理這類(lèi)糾紛可以參照著作權(quán)法關(guān)于作品“合理使用”的規(guī)定，只要是出于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞等目的，且不用于營(yíng)利，并注明出處或提供相應(yīng)鏈接，則一般不構(gòu)成侵犯微博作者的著作權(quán)。除非原作者在微博中已明確聲明未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載。

　　最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，該司法解釋今起施行。

　　規(guī)定中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，法院可責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供個(gè)人信息鎖定侵權(quán)者。此外，規(guī)定對(duì)于“轉(zhuǎn)發(fā)”侵權(quán)也進(jìn)行了回答。規(guī)定第15條明確：雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請(qǐng)求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。