案 例

去年3月，楊某駕駛重型普通半掛車碰撞到孫某駕駛的拖拉機，造成孫某受傷及拖拉機損壞。交警大隊出具《道路交通事故認定書》，認定楊某對本起交通事故負全責，孫某經(jīng)司法鑒定為九級傷殘。肇事車輛在保險公司投保了交強險和三責險，一審法院判決保險公司在交強險內(nèi)賠償孫某80112.2元，在三責險內(nèi)賠償孫某72138.96元，并承擔訴訟費1000元。保險公司不服，認為孫某訴請過高且不愿承擔1000元訴訟費，向市中院提起上訴。市中院進行調(diào)解，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議：保險公司合計賠償孫某146000元，訴訟費1000元由保險公司承擔。

 專 家 點 評

保險公司依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第四款規(guī)定“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，交強險不負賠償和墊付”作為拒絕承擔訴訟費的抗辯。但根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”。本案中，保險公司是被告，若敗訴，依照上述行政法規(guī)的規(guī)定，應當承擔訴訟費用。一審法院判決保險公司承擔交強險和三責險范圍內(nèi)的賠償責任，應視為敗訴?！督粡婋U條款》屬于保險合同格式條款，因其違反了國務院《訴訟費用交納辦法》的強制性規(guī)定，當屬無效。且《保險法》規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，但保險公司提供的保險單及其他證據(jù)中，未見“足以引起投保人注意”的提示。因此，法院依法判決其承擔相應的訴訟費于法有據(jù)。

 專 家 提 醒

對保險合同中免除保險責任的格式條款，保險公司應當負有舉證責任，證明已就該條款進行了提示和明確說明，使投保人能夠知悉該免責條款存在，并了解該條款的真正含義。否則，保險公司應承擔相應的賠償責任。