最高人民法院會發(fā)布相應(yīng)的司法解釋，就新法與舊法之間的適用進行規(guī)范。如2013年1月1日新《民事訴訟法》實施，最高人民法院就制定了《最高人民法院關(guān)于修改后的民事訴訟法施行時未結(jié)案件適用法律若干問題的規(guī)定》(法釋〔2012〕23號)，明確未結(jié)案件的具體適用。其中第一條規(guī)定“2013年1月1日未結(jié)案件適用修改后的民事訴訟法，但本規(guī)定另有規(guī)定的除外。”和第三條規(guī)定“2013年1月1日未結(jié)案件符合修改前的民事訴訟法或者修改后的民事訴訟法管轄規(guī)定的，人民法院對該案件繼續(xù)審理。”，即未結(jié)案件若修改前的民事訴訟法或者修改后的民事訴訟法有關(guān)管轄規(guī)定有沖突的，適用修改后的民事訴訟法。

　　同理，就本案而言，民訴法司法解釋頒布施行以前，相關(guān)法律、司法解釋并未明確將建設(shè)工程施工合同糾紛納入專屬管轄的范圍，其屬于合同糾紛，當事人可以書面約定管轄法院。但是，自民訴法司法解釋施行后，對建設(shè)工程施工合同糾紛案件的管轄作出了新的規(guī)定，明確將建設(shè)工程施工合同糾紛納入專屬管轄的范圍。根據(jù)“實體從舊，程序從新”的原則，本案應(yīng)按照民訴法司法解釋的規(guī)定，向工程所在地的人民法院起訴。而且從案件審理角度，建設(shè)工程施工合同糾紛往往涉及工程造價評估、質(zhì)量鑒定、留置權(quán)優(yōu)先受償、執(zhí)行拍賣等，由工程所在地法院管轄，也更有利于案件的審理與執(zhí)行。

　　另外，根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的北京市第三中級人民法院(2015)三中民終字第05773號、(2015)三中民終字第06498號、北京市第一中級人民法院(2015)一中民終字第02428號民事裁定書，江蘇省高級人民法院(2015)蘇民轄終字第00009號、(2015)蘇民轄終字第00040號 、(2015)蘇民轄終字第00046號民事裁定書，山西省高級人民法院 (2015)晉立民終字第25號民事裁定書，福建省高級人民法院(2015)閩民終字第379號民事裁定書，均認為建設(shè)工程施工合同糾紛案件應(yīng)由工程所在地的人民法院專屬管轄。

　　(來源：網(wǎng)絡(luò))