国色天香在线看视频www,91手机在线亚洲一区观看,亚洲无线码二区在线观看,亚洲另类春色国产精品

    <noframes id="vos6g">
    1. 

        <small id="vos6g"><menu id="vos6g"><font id="vos6g"></font></menu></small>
        

    
  


  
  
  
   
    


        

  
        
        
        
        
                
        
                    
        
                                              
                                                               
                                 
                           
                        
        
                        
        
                            
                            
        第17033155號“盛京李連貴”商標(biāo)駁回復(fù)審案
        
                           
                            
                            
        
                                2023-06-06 14:37發(fā)布
                                     
                            
        
                            
                            
                        
        
                    
        
                    



                  
                   
        
                
        
                
                 
        
      
                 
        
  
   
        
                
        
                   
             
                         
                    
                
                
        
            
        
   
   
        
                
        
                
            
        
            
        
        
            
        
                   
        
                
        
    

        
    
        

        
        
            
        
            	
        
                                        
        第17033155號“盛京李連貴”商標(biāo)駁回復(fù)審案
        
                
        基本案情第17033155號“盛京李連貴”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))由沈陽市李連貴熏肉大餅餐飲中心(有限公司)(即本案申請人)于2015年5月25日提出注冊申請，指定使用在第43類“餐廳”等服務(wù)上。后商標(biāo)局以該商標(biāo)與四平李連貴飲食服務(wù)股份有限公司(即本案引證商標(biāo)所有人)在類似服務(wù)上在先初審公告或已注冊的第16268927、779235號“李連貴”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二)近似，違反了《商標(biāo)法》第三十條為由駁回其注冊申請。2016年5月12日，申請人不服商標(biāo)局的上述駁回決定，依法向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審。
        決定結(jié)果商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為，從申請人所提交的的沈陽市志、四平市志可知，“李連貴熏肉大餅”系東北地區(qū)具有較高知名度的風(fēng)味小吃，其創(chuàng)始人為李廣忠(乳名連貴)。李連貴去世后，其養(yǎng)子李堯承繼父業(yè)經(jīng)營熏肉大餅。1950年李堯之子李春生在沈陽市開辦“李連貴熏肉大餅店”。后李連貴熏肉大餅店經(jīng)改制，名稱變更為沈陽市李連貴熏肉大餅餐飲中心(有限公司)，即申請人。同時，從申請人提交的榮譽(yù)證書可知，申請人為沈陽老字號、遼寧老字號、遼寧省十大風(fēng)味名店，其熏肉大餅為遼寧風(fēng)味名小吃、中國最佳名小吃，其熏肉大餅傳統(tǒng)制作技藝為沈陽市市級物質(zhì)文化遺產(chǎn)。最高人民法院也曾在行政裁定書中認(rèn)定，申請人與引證商標(biāo)所有人具有密切相關(guān)的歷史淵源，雙方商標(biāo)雖均含有“李連貴”，但均已具有了較高的知名度和影響力，相關(guān)公眾應(yīng)當(dāng)可以將兩者所提供的商業(yè)服務(wù)來源加以區(qū)分。
        典型意義本案涉及到對《商標(biāo)法》第三十條近似商標(biāo)問題的理解。商標(biāo)法意義上的近似是指足以產(chǎn)生市場混淆的近似，而不僅僅是指標(biāo)志上的近似。判斷系爭商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成上述規(guī)定的近似商標(biāo)時，既要從標(biāo)志本身、商品本身予以判斷，也應(yīng)當(dāng)對系爭商標(biāo)申請人和引證商標(biāo)權(quán)利人之間的特定關(guān)系、相關(guān)歷史淵源、在先權(quán)利人意愿以及客觀上是否形成了市場區(qū)分等因素予以綜合考慮，注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場格局，處理好最大限度劃清商業(yè)標(biāo)志之間的邊界與特殊情況下允許構(gòu)成要素近似商標(biāo)之間適當(dāng)共存的關(guān)系。
        　　
                 
              
                    
        

        

        
        
                     
        

        

         


            
        
      
        
        

        

        
相關(guān)知識

        

        

               
          為維權(quán)花了10年，泰山恒信告訴你商標(biāo)多重要！
          
來源：侵權(quán)損害
時間：2021-11-14 08:48

          人生有幾個十年？從商標(biāo)異議到異議復(fù)審，再到一審、二審，直至最高人民法院再審，今天就要跟大家來講一講泰山恒信和商標(biāo)的辛酸曲折的十年。先來了解一下主人公：泰山恒信有限公司(簡稱恒信公司)，其是一家不銹鋼蒸發(fā)器及不銹鋼容器制造企業(yè)，其產(chǎn)品主要面向...
          
       
          10大知識產(chǎn)權(quán)典型案例，法律顧問律師團(tuán)隊為您提供專業(yè)、高效、精品的常年法律顧問服務(wù)
          
來源：知識產(chǎn)權(quán)
時間：2022-04-26 08:30

          來源：最高人民法院司法案例研究院一、2017年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件　二、2017年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例　　一、知識產(chǎn)權(quán)民事案件　二、知識產(chǎn)權(quán)行政案件　　(一)專利行政案件　　41.傳感電子有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審...
          
       
          定了！瀘州老窖廣告音樂不能注冊為商標(biāo)
          
來源：其它
時間：2022-05-05 10:56

          近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就瀘州老窖股份有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案作出了一審判決，認(rèn)為瀘州老窖公司申請注冊的聲音商標(biāo)因缺乏顯著性不得作為商標(biāo)注冊，駁回原告瀘州老窖公司訴訟請求。一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，現(xiàn)...
          
       
          來源：其它
時間：2022-04-20 11:15

          關(guān)于第1956795號圖形商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書申請人(原撤銷申請人)：上海仟果企業(yè)管理有限公司被申請人(原撤銷被申請人)：騰訊科技(深圳)有限公司申請人因第1956795號圖形商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2016]第...
          
       
          中華人民共和國商標(biāo)法實施條例2023最新修訂版【全文】
          
來源：其它
時間：2023-03-02 11:17

          中華人民共和國商標(biāo)法實施條例
(2002年8月3日中華人民共和國國務(wù)院令第358號公布　2014年4月29日中華人民共和國國務(wù)院令第651號修訂通過　自2014年5月1日起施行)
第一章　總則
第一條　根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱...
          
       
          商標(biāo)駁回復(fù)審(商標(biāo)駁回復(fù)審需要多久)
          
來源：精選知識
時間：2022-02-20 17:23

          (一)駁回商標(biāo)復(fù)審申請人必須是被商標(biāo)局駁回商標(biāo)的原申請人，其他人不具有申請資格。(二)駁回商標(biāo)復(fù)審申請，必須在法定時限內(nèi)提出。(三)駁回商標(biāo)復(fù)審申請的內(nèi)容，必須是被駁回的商標(biāo)注冊申請書中的確切內(nèi)容，復(fù)審理由必須針對商標(biāo)局駁回理由。否則，該復(fù)...
          
       
          注冊商標(biāo)無效宣告案和注冊商標(biāo)無效宣告復(fù)審案有什么不同
          
來源：知識產(chǎn)權(quán)
時間：2022-04-20 10:13

          注冊商標(biāo)無效宣告案和注冊商標(biāo)無效宣告復(fù)審案有什么不同注冊商標(biāo)無效宣告案件是宣告注冊商標(biāo)無效，而無效宣告復(fù)核案件是指當(dāng)事人對商標(biāo)宣告無效不服進(jìn)行復(fù)核的案件。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條?已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一...
          
       
          商標(biāo)駁回復(fù)審
          
來源：精選知識
時間：2022-04-20 17:40

          (一)駁回商標(biāo)復(fù)審申請人必須是被商標(biāo)局駁回商標(biāo)的原申請人，其他人不具有申請資格。(二)駁回商標(biāo)復(fù)審申請，必須在法定時限內(nèi)提出。(三)駁回商標(biāo)復(fù)審申請的內(nèi)容，必須是被駁回的商標(biāo)注冊申請書中的確切內(nèi)容，復(fù)審理由必須針對商標(biāo)局駁回理由。否則，該復(fù)...
          
       
          中華人民共和國商標(biāo)法實施條例
          
來源：法律法規(guī)
時間：2021-08-29 02:34

          中華人民共和國商標(biāo)法實施條例（2002年8月3日中華人民共和國國務(wù)院令第358號公布　2014年4月29日中華人民共和國國務(wù)院令第651號修訂）第一章　總則第一條　根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱商標(biāo)法)，制定本條例。第二條　本條例有...
          
       
          知識產(chǎn)權(quán)環(huán)球資訊|專利大戰(zhàn)迎初裁：高通須退給蘋果10億專利費
          
來源：知識產(chǎn)權(quán)
時間：2021-12-21 14:26

          專利大戰(zhàn)初裁：高通須退給蘋果十億專利費美國加利福尼亞州南區(qū)法院法官岡薩羅·庫里爾（Gonzalo Curiel）日前在一項裁決中指出，高通有義務(wù)向蘋果支付大約10億美元專利費。據(jù)稱，這十億美元專利費其實是高通之前的欠款。該筆款項是蘋果與高通...
          
  

        

        

                          
        

        
                         
     
        
  
        
      
      

        

        

        相關(guān)問題