1.承租人提起的執(zhí)行異議之訴的處理

　2.建設(shè)工程施工合同中執(zhí)行異議之訴的處理

　3.離婚協(xié)議對于房屋產(chǎn)權(quán)的約定能否對抗申請執(zhí)行人

　4.法院在執(zhí)行生效法律文書確定的金錢債權(quán)過程中，針對特定標的物實施強制執(zhí)行，案外人以另案生效判決、調(diào)解書為依據(jù)，要求對該標的物停止執(zhí)行的，應(yīng)當如何處理?

　5.執(zhí)行異議之訴中，被執(zhí)行人對案外人的權(quán)利主張表示承認的，是否可以免除案外人的舉證責(zé)任?

　　6.案外人在發(fā)生糾紛時不依據(jù)民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定主張權(quán)利，而是以被執(zhí)行人為被告就執(zhí)行標的物另行提起確權(quán)之訴、給付之訴，如何處理?

　　實踐中，案外人在發(fā)生糾紛時不依據(jù)民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定主張權(quán)利，而是以被執(zhí)行人為被告就執(zhí)行標的物另行提起確權(quán)之訴、給付之訴的情形十分普遍。我們認為，在法院針對執(zhí)行標的物的強制執(zhí)行過程中，該標的物即處于非正常狀態(tài)，此時就該標的物發(fā)生的爭議，應(yīng)當通過民事訴訟法規(guī)定的案外人異議之訴制度尋求救濟，而不應(yīng)允許案外人另行提起確權(quán)之訴，并且，案外人以被執(zhí)行人為被告在非執(zhí)行法院提起確權(quán)之訴，由于申請執(zhí)行人并非該案的當事人，極易出現(xiàn)案外人與被執(zhí)行人惡意串通對抗執(zhí)行的情形出現(xiàn)。因此，案外人以被執(zhí)行人為被告就執(zhí)行標的物另行提起確權(quán)之訴的，應(yīng)當裁定不予受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)當裁定駁回起訴，并告知其可以依據(jù)民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定主張權(quán)利。案外人以被執(zhí)行人為被告另行提起給付之訴，要求轉(zhuǎn)移執(zhí)行標的物所有權(quán)，該標的物已處于強制執(zhí)行狀態(tài)的，法院應(yīng)當向案外人釋明，告知其可以變更訴訟請求主張損害賠償，經(jīng)釋明其仍堅持不變更的，應(yīng)當判決駁回其訴訟請求，并在判決理由中寫明案外人可待執(zhí)行標的物解除強制執(zhí)行狀態(tài)后再行主張。對于審判中未發(fā)現(xiàn)并已經(jīng)作出的生效判決、調(diào)解書，應(yīng)當依法通過審判監(jiān)督程序予以撤銷。

　　文章來源:法信