可以的，向上一級(jí)法院提出。
受理再審申請(qǐng)的法院是作出生效裁判法院的上一級(jí)法院即高級(jí)法院！法律依據(jù)《最高法關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》。

最高法：原告主張的法律關(guān)系與法院的認(rèn)定不一致時(shí)，可否駁回原告的訴訟請(qǐng)求或起訴？

【裁判要旨】新《證據(jù)規(guī)則》第53條第1款規(guī)定，訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)將法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力作為焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行審理。當(dāng)事人簽訂的合同系以虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為的，依法應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。法院綜合證據(jù)情況認(rèn)定，當(dāng)事人之間更可能是其他法律關(guān)系，并向原告釋明，但原告仍堅(jiān)持按其認(rèn)為的法律關(guān)系主張權(quán)利，而不變更訴訟請(qǐng)求，本案難以認(rèn)定隱藏的法律行為的性質(zhì)和效力。故原審判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)告知其可就真實(shí)的法律關(guān)系另......

當(dāng)我們不服征地補(bǔ)償方案時(shí)，可否直接提起訴訟來(lái)維權(quán)？

閱讀提示　　如果不服市、縣人民政府批準(zhǔn)的征地補(bǔ)償、安置方案是否可以直接提起行政訴訟?　　最高人民法院案例明確，此類(lèi)情況應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)裁決(復(fù)議)，復(fù)議機(jī)關(guān)的處理決定是人民法院審理相關(guān)案件的必要條件，因此，如果復(fù)議機(jī)關(guān)作出不予受理決定，當(dāng)事人只能就該不予受理決定向人民法院提起訴訟，而不能直接針對(duì)原行政行為起訴?！　“?情　　安徽省亳州市中級(jí)人民法院一審查明：2012年3月15日亳州市國(guó)土資源局作出《公告》，主要內(nèi)容為，根據(jù)安徽省人民政府2011年12月19日皖政地〔2011〕896號(hào)批復(fù)批準(zhǔn)......

合同約定的承包人可否發(fā)包人主張權(quán)利

中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書(shū)　　(2018)最高法民終77號(hào)　　上訴人(原審原告)：湖北鑫華建筑安裝工程有限公司　　被上訴人(原審被告)：沈陽(yáng)瑞家置業(yè)有限公司　　原審第三人：沈陽(yáng)山盟建設(shè)集團(tuán)有限公司　　原審第三人：孫柏成　　上訴人湖北鑫華建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫華公司）因與被上訴人沈陽(yáng)瑞家置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞家公司）及原審第三人沈陽(yáng)山盟建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山盟公司）、孫柏成建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服遼寧省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遼寧高院）（2013）遼民一初字第000......