一、現(xiàn)行涉外仲裁裁決制度的法律禁區(qū)

涉外仲裁裁決司法審查結(jié)論的法律效力問題，即指人民法院對于當(dāng)事人申請撤銷、不予執(zhí)行涉外仲裁裁決以及拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決所作出的法院裁定是否發(fā)生即時生效法律效力、是否允許當(dāng)事人上訴(廣義上還包括抗訴、申訴)的問題。

目前，我國法院對涉外仲裁裁決進行司法審查的結(jié)論是以“法院裁定”這種唯一的形式發(fā)布的。這種“法院裁定”可否上訴的問題在我國現(xiàn)行法律以及相關(guān)司法解釋中可以找到明確的依據(jù)首先，在法律層面，《民訴法》第一百四十條已經(jīng)對可以上訴的法院裁定劃定了明確的范圍，即不予受理裁定、管轄權(quán)異議裁定和駁回起訴裁定，其中并不包括不予執(zhí)行涉外仲裁裁決的裁定以及撤銷、拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的裁定。其次，在司法解釋層面，從《最高人民法院關(guān)于人民法院裁定撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請后當(dāng)事人能否上訴問題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請再審人民法院是否受理問題的批復(fù)》、《關(guān)于當(dāng)事人因?qū)Σ挥鑸?zhí)行仲裁裁決的裁定不服而申請再審人民法院不予受理的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于人民檢察院對撤銷仲裁裁決的民事裁定提起抗訴，人民法院應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》等文件的規(guī)定來看，這種“法院裁定”是具有即時生效的法律效力的，即不能上訴，不能申請再審，也不能抗訴。根據(jù)上述規(guī)定，我們可以清晰地看到對涉外仲裁裁決司法審查結(jié)論設(shè)置上訴權(quán)在我國的現(xiàn)有法律制度中是存在禁區(qū)的。

誠然，法律的規(guī)定本來就是源于生活而服務(wù)于生活的，如果現(xiàn)實社會確實呼喚舊制度的變革和新制度的誕生，法律也應(yīng)當(dāng)做出順應(yīng)的調(diào)整，因而首要的問題是論證對涉外仲裁裁決司法審查結(jié)論設(shè)置上訴權(quán)的必要性，即從立法改革成本的角度進行考察，在此基礎(chǔ)上才有條件討論如何設(shè)置的問題。

二、對涉外仲裁裁決司法審查結(jié)論設(shè)置上訴權(quán)的理論和實踐解析