編者按

一個持假律師證、虛構(gòu)律師事務所的假律師，頻頻出入當?shù)毓珯z法機關(guān)幫人代理案件，辦公場所曾多年設(shè)在法院辦公樓大樓內(nèi)……他就是被稱為內(nèi)蒙“傳奇假律師”的王潤生。

王潤生曾代理轟動全國的“王力軍無證收購玉米案”，該案主審法官7月25日告訴記者，當時確實沒看出王潤生所持的是假證。同一天，臨河區(qū)公安局打黑辦民警說，王潤生已被上網(wǎng)追逃，但仍未歸案。

 王潤生資料照片（涉案人提供）

記者查閱此前媒體報道并從當?shù)刂檎咛帿@悉，2000年初，王潤生與郭燕聯(lián)合創(chuàng)辦了巴彥淖爾市148協(xié)調(diào)指揮中心法律服務二所，由于郭燕與市、區(qū)兩級法院領(lǐng)導的特殊關(guān)系，兩人將法律服務所開在了臨河區(qū)法院辦公大樓一樓，2006年，臨河區(qū)法院院長李某去世后，兩人才將“律所”搬到了法院對面。

2011年，郭燕因詐騙罪被包頭市司法機關(guān)拘捕后判刑，王潤生繼續(xù)在當?shù)貛腿舜戆讣?。由于法律服務所無法代理刑事案件，王潤生便虛構(gòu)了“山東青銀律師事務所”的名稱，并辦理了“律師證”，平時以“巴彥淖爾市148協(xié)調(diào)指揮中心法律服務二所法律工作者”和“山東青銀律師事務所律師”兩套身份進行活動，但山東省司法廳官網(wǎng)上查不到“山東青銀律師事務所”的信息，在山東省司法廳注冊的律師名單中，也沒有叫王潤生的律師，輸入王潤生的律師證號碼，也查不到該證的信息。

 搬到法院對面的法律服務二所，目前已被查封（資料圖）

雖然“山東青銀律師事務所”是虛構(gòu)的，王潤生律師證也查不到，但這并不妨礙王潤生“開展工作”。中國裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，僅2015年11月至2016年12月，“山東青銀律師事務所”的律師就參與代理、辯護了12件案件，其中內(nèi)蒙古9件、甘肅2件、福建1件。記者注意到，“山東青銀律師事務所”的“律師”除了王潤生外，還有其他多名“律師”。 

記者注意到，王潤生“代理”的最著名的案件，是后來轟動全國的“王力軍無證收購玉米案”，該案與“徐玉玉被電信詐騙致死案”“于歡殺死辱母者案”等案件一起，入選最高人民法院“2017年推動法治進程十大案件”。但王潤生只代理了王力軍一案的一審，而且導致王力軍一審被判有罪，扮演了不光彩的負面角色。

2016年4月15日，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)法院作出一審判決，認定向鄉(xiāng)親們收購玉米的臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)永勝村農(nóng)民農(nóng)民王力軍犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金兩萬元。

宣判后，對法律不熟悉的王力軍沒有上訴。但最高法在審查中認為，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣給糧庫，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴重擾亂市場秩序，且不具有與非法經(jīng)營罪前三項行為相當?shù)纳鐣：π裕痪哂行淌绿幜P的必要性，遂指令巴彥淖爾市中級法院對本案進行再審。2017年2月13日，巴彥淖爾中院再審此案，宣判王力軍無罪。記者注意到，宣判王力軍無罪的二審，是北京來的正規(guī)律師代理的，與王潤生無任何關(guān)系。

一審法院當初判決王力軍有罪，引用的是過期的規(guī)定，但王潤生當時并未指出這一點，在法庭上也很少發(fā)言，最終導致王力軍一審被判處緩刑。

7月25日上午，王力軍告訴記者，當時除了5000元的“律師費”外，王潤生還向他要了2萬元的“活動經(jīng)費”，說要“打點”法院領(lǐng)導，被判緩刑后，在王力軍的要求下，王潤生將2萬元“活動經(jīng)費”退還給了他。 

曾與王潤生有過案件交集、近年來一直舉報王潤生的鄭義（化名）告訴記者，王潤生在巴彥淖爾當?shù)爻艘浴奥蓭煛鄙矸荽戆讣猓€經(jīng)常向當事人索要“活動經(jīng)費”打點相關(guān)人員。

那么，王潤生持假的律師證，為何能頻頻出入法院代理案件呢？7月25日上午，“王力軍無證收購玉米案”的審判長、臨河區(qū)法院刑事審判庭負責人張利軍告訴記者，當時確實沒有看出王潤生持有的律師證和委托書等手續(xù)是假的。

7月25日上午，記者從臨河區(qū)公安局打黑辦獲悉，王潤生今年已被上網(wǎng)追逃，但目前尚未歸案。

溫馨提示

假律師大多在看守所、交警、法院、醫(yī)院、勞動管理所等單位周邊招攬業(yè)務，大家一定要注意辨別。

包治百病的醫(yī)生都是神棍，包贏官司的律師多為騙子！打官司非兒戲，可不能貪圖便宜省事兒，一切都要走正規(guī)程序，這樣才不會讓不法分子有機可乘。

真正的專業(yè)律師都是不會保證案件結(jié)果的！

一、司法部和全國律協(xié)明文禁止律師對案件結(jié)果進行不當承諾

1、《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》（司法部2008年5月28日通過）第三十二條：律師承辦業(yè)務，應當告知委托人該委托事項辦理可能出現(xiàn)的法律風險，不得用明示或者暗示方式對辦理結(jié)果向委托人作出不當承諾。

2、《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》（中華全國律師協(xié)會2004年3月20日通過）第十六條：律師不得向委托人就某一案件的判決結(jié)果作出承諾。律師在依據(jù)事實和法律對某一案件做出某種判斷時，應向委托人表明做出的判斷僅是個人意見。

3、司法部與全國律協(xié)之所以出臺上述文件，主要是因為訴訟的結(jié)果，受諸多因素所影響，如證據(jù)情況、法官傾向性、審委會意見、訴訟策略、律師的專業(yè)水平、國家政策、權(quán)力干預等因素。其中有可控因素，如訴訟策略和律師的努力，也有不可控因素，還有不可知因素，如審委會意見、權(quán)力干預等。還有可能可控也可能不可控的因素，如證據(jù)材料的取得、法官對案情的理解和傾向性、甚至于承辦法官的心態(tài)情緒等。在這么多因素中，律師只能著力于可知因素。

二、律師不是算命先生，不能信口開河，對自己不掌握的事實和情況不能裝內(nèi)行去忽悠當事人。

當事人很可能有意或無意中對有利于自己的事實夸大，將不利于自己的事實輕描淡寫、甚至只字不提，也可能限于當事人對糾紛在法律性質(zhì)上的認知有偏差。而這些事前不甚明確的事實，會隨著庭審的進行而展開，或者誤認為明確的事實會隨著對方一些證據(jù)材料的出示而發(fā)生變化。

當事人可能要問，既然有那么多可變因素，決定權(quán)又在司法人員手里，何不進行“關(guān)系化”運作、直接搞定司法人員？這也是絕大部分當事人天真的想法，是自以為是的小聰明。從利害關(guān)系來說，絕大部分司法人員不會冒著違法犯罪、丟掉飯碗的風險去貪這點小利益的；即便是利益誘惑巨大，但天下沒有不透風的墻，受賄的司法人員也時時刻刻面臨著被追究刑事責任的風險。另外，尤其是重大刑事案件，那些追求無罪、放人、保命的案件，“關(guān)系化”運作更是死路一條。

因此，真正有水平、有職業(yè)道德的律師是不會對當事人作出虛假承諾的，這一點上，迫切需要當事人有一雙“慧眼”。

本文內(nèi)容源自大白新聞