裁判要旨

　　案情簡介

　裁判要點(diǎn)

　實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)

　相關(guān)法律法規(guī)

　　《繼承法》

　法院判決

　　以下為最高院就該問題在“本院認(rèn)為”部分發(fā)表的意見：

　　根據(jù)《民辦教育促進(jìn)法》第五十一條的規(guī)定，“民辦學(xué)校在扣除辦學(xué)成本，預(yù)留發(fā)展基金以及按照國家有關(guān)規(guī)定提取其他必需的費(fèi)用后，出資人可以從辦學(xué)結(jié)余中取得合理回報”。該條賦予了民辦學(xué)校出資人從辦學(xué)結(jié)余中取得合理回報的權(quán)利，屬于實質(zhì)性權(quán)利。另根據(jù)吉林農(nóng)工黨與吉林省中醫(yī)藥培訓(xùn)學(xué)院于1993年1月5日簽訂的合同書中“院長個人投入歸個人所有”的約定，本案中劉某丁作為某學(xué)院的投資人可以從辦學(xué)結(jié)余中取得合理回報。在認(rèn)定劉某丁對某學(xué)院享有財產(chǎn)權(quán)益的基礎(chǔ)上，根據(jù)《婚姻法》及《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，原審法院判決楊某、劉某乙、劉某丙、劉某甲作為劉某丁的法定繼承人享有相應(yīng)份額的繼承權(quán)并無不當(dāng)。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)