判決書生效后, 應(yīng)當(dāng)履行判決的一方如果不主動履行判決，相對方可以在二年內(nèi)向法院請求強制執(zhí)行。 但法院的執(zhí)行只能是執(zhí)行判決書中的具體判決，如果判決沒有判決，則不能執(zhí)行。例如，你說的“按土地互換協(xié)議書之約定交付給甲方土地”一項，如果判決書中已經(jīng)對此有明確判決，要求乙交付，法院可以強制乙完成交付，但若沒有明確要求交付，法院則不能執(zhí)行。 如果判決書中真的沒有要求交付的判決。那應(yīng)該是甲在訴訟中沒有具體的提出這項請求，沒有請求，則沒有判決，沒有判決，則沒有執(zhí)行。 這種情況是多見的。許多當(dāng)事人只是請求法院依法確認其協(xié)議書有效，而沒有請求對方依協(xié)議返還或交還，或是對具體的交付物表述不明確,那么，法院只能就原告的請求判決確認其協(xié)議書有效，而不能判決依協(xié)議交付。 遇到這種情況，只能是就具體的“交付”另行起訴了。但由于已經(jīng)確認協(xié)議書有效，交付之訴的官司就好打了。 這應(yīng)該是由于甲的訴訟經(jīng)驗不足,及在起訴狀中有所疏漏造成的。法院只能按起訴狀中的訴訟請求進行審判,無權(quán)增項,也不可以提醒(如果提醒那就有失公平了), 所以，并不存在“判決書應(yīng)有誰束改寫”和“法律有沒有尊嚴(yán)”的問題。 原問題：《沒有起訴狀判決書生效嗎?》