国色天香在线看视频www,91手机在线亚洲一区观看,亚洲无线码二区在线观看,亚洲另类春色国产精品

    <noframes id="vos6g">
        <small id="vos6g"><menu id="vos6g"><font id="vos6g"></font></menu></small>

        發(fā)生交通事故幫別人頂包

        2023-06-06 20:42發(fā)布

        友情提示: 此問題已得到解決,問題已經(jīng)關閉,關閉后問題禁止繼續(xù)編輯,回答。
        該問題目前已經(jīng)被作者或者管理員關閉, 無法添加新回復
        1條回答
        楊一鳴
        1樓-- · 2023-06-06 20:40
        李某酒后駕駛轎車返回家的途中,因操作不當,與同向步行的王某相撞,造成王某當場死亡、車輛損壞的事故。李某系鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部,為逃避法律責任,電話通知其朋友謝某前來頂包,事后謝某因害怕主動向公安機關反映替李某頂包的事實而案發(fā)?!   痉制纭俊 〉谝环N觀點認為,交通肇事后讓人頂替的行為可為交通肇事罪所包含,不應當另行定罪處罰。理由是:肇事者讓人頂包其目的是為了使自己逃避法律的追究,本質上是一種交通肇事后的逃跑行為,符合事后不可罰的理論適用;同時,肇事者為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的行為屬于交通肇事罪法定的定罪情節(jié),對該情節(jié)若作為其他犯罪事實再次予以評價,則違背禁止重復性評價的法律基本原則。考慮到該行為妨害了司法機關的正?;顒?,可認定為交通肇事逃逸并從重處罰?! 〉诙N觀點認為,交通肇事后讓人頂替的行為是獨立的事后行為,其符合妨害作證罪的犯罪構成,應當與交通肇事罪數(shù)罪并罰。理由是:交通肇事后讓人頂替的行為屬于對責任歸結的逃避,此時,交通事故已經(jīng)造成了對公共秩序的威脅,同時造成了嚴重的人身或者財產(chǎn)損害,客觀上已構成交通肇事罪;讓人來頂替屬于獨立的第二階段的行為,該行為侵害的法益是司法活動的公正和效率性,同時也不符合事后不可罰理論論述的范圍,因此應當另行定罪量刑,以此來更好體現(xiàn)罪刑相適應的原則。 【評析】  筆者同意第二種觀點。李某叫謝某頂包的行為不適用事后不可罰理論,而應當單獨定罪處罰,其行為符合刑法第三百零七條的規(guī)定,即肇事者以暴力、賄買、威脅等方式,指使他人做偽證的,構成妨害作證罪,應當與交通肇事罪數(shù)罪并罰。理由如下:  首先,所謂的事后不可罰行為,又稱共罰的事后行為。一般通說認為,事后不可罰行為是發(fā)生在狀態(tài)犯的前提下,行為人實施了一個先行為,在先行為侵犯的法益的范圍內(nèi)又實施了一個對先行為造成的不法狀態(tài)加以保持或者利用同時并未侵犯新法益的后行為,這個后行為即可以為先行為所概括,無需再次予以法律評價。常被用來解釋這個概念的例子有:甲實施盜竊行為,竊得一件名貴的古董,他將該古董賣給他人以換取現(xiàn)金。此時,甲的盜竊行為已經(jīng)既遂,那么對其賣古董的行為是否要以掩飾、隱瞞犯罪所得罪而與盜竊罪數(shù)罪并罰呢?目前通行的做法只以盜竊罪進行定罪,從而對銷贓行為進行包容。實際上,這里盜竊后的銷贓行為就是我們所說的事后不可罰行為。由此,判斷是否屬于事后不可罰行為必須符合以下幾個要件:兩個行為的實施是基于同一個犯罪故意;第一個行為必須構成狀態(tài)犯;第二個行為沒有超出第一個行為的法益范圍;兩個行為均符合完整的犯罪構成要件。事后不可罰行為本質上是先行為已符合完整的犯罪構成,足以評價整個行為的性質,同時后行為能夠被主行為加以吸收,故無需另行定罪評價?! ∑浯?交通肇事后叫人頂包的行為,前后兩行為侵害的法益范圍不同。交通肇事后讓人頂替的行為本質上可分為交通肇事后的逃逸和頂替兩個行為。肇事者的逃逸是一種規(guī)避法律責任、侵害被害人權益的違法行為,屬于交通肇事中的從重評價的范圍,其侵害的是公共安全;而肇事者讓人頂替的行為雖然與交通肇事本身有一定的因果聯(lián)系,但其實質上侵害的是司法機關的正常訴訟活動,其侵害的法益顯而易見的已遠遠超出了前行為所能涵蓋的范圍。同時前后兩個行為的主觀狀態(tài)不同,事后不可罰的行為要求前后兩個行為基于同一個犯罪故意,而在交通肇事后讓人頂替的行為中,前一個交通肇事是過失犯罪,后一個讓人頂替的行為是明顯的故意行為,前后行為的主觀狀態(tài)是不相同的?! ≡俅?叫人頂罪的行為符合妨害司法罪構成要件。 李某交通肇事后造成嚴重的危害結果,即能構成交通肇事罪,不存在不法狀態(tài)的持續(xù)要求。之后,李某叫謝某頂罪的行為,屬指使他人作偽證,主觀上是為了逃避法律追究,主觀方面是出于直接故意,李某明知自己叫謝某頂替的行為會妨害國家司法機關的正常訴訟活動,卻希望這一危害結果發(fā)生,客觀方面表現(xiàn)為指使他人作偽證,已侵害司法機關的正常訴訟活動的客體,其行為符合妨害司法罪的構成要件。作者:梅賢明 湯求忠(作者單位:福建省高級人民法院) 原問題:《交通肇事后讓人“頂包”的行為如何定性》

        相關知識

          交通肇事后弟替哥“頂包”雙雙獲刑

          來源:交通事故 時間:2021-12-23 17:46

           法院經(jīng)審理查明 法院審理認為 法官說法:  交通肇事后讓人頂包的行為,分為兩種情況:一是在不構成犯罪的情況下,頂包人屬于妨害社會管理秩序的行為,會受到行政處罰;二是在肇事者構成犯罪的情況下,頂包人涉嫌構成包庇罪。該案中,被告人李某正交通肇...

          交通事故刮車逃逸頂包怎么處理(交通事故刮車逃逸頂包怎么處理)

          來源:精選知識 時間:2022-04-20 02:26

          交通肇事逃逸找人頂包然后自首,這是兩個情節(jié)的認定與處罰,逃逸找人頂包屬于交通肇事逃逸的加重情節(jié),但是自首可以成為法官量刑(或處罰機關的)的法定減輕情節(jié)。   交通事故逃逸者是指發(fā)生交通事故后,為逃避責任,不向公安機關報案,也不采取措施搶救傷...

          交通肇事駕駛員頂包怎么處理(交通頂包人怎么處理)

          來源:精選知識 時間:2021-11-26 04:54

          一、交通事故頂包怎么處罰 在出現(xiàn)頂包行為的交通事故中,絕大多數(shù)駕駛員會先選擇駕車逃逸,再請他人來處理事故。而嚴重的話,肇事逃逸是要承擔刑事責任的。 需要注意的是,即便沒有駕車離開現(xiàn)場,找人頂替本身就是一種主觀逃避事故責任的行為,也是一種逃逸...

          駕駛人被頂包,保險公司不予賠償

          來源:公司法 時間:2022-05-28 11:27

          【案情】王某于2015年7月16日將自己所有的一輛小轎車在太平洋保險黔江支公司投保了交強險和商業(yè)險,保險期限至2016年7月15日止。2015年11月,持有相應駕駛證的程某某借用王某車輛,由取得相應駕駛資格的劉某某駕駛該車。當劉某某駕車行駛...

          漣源交通肇事頂包

          來源:精選知識 時間:2021-11-26 04:36

          一、交通事故頂包怎么處罰 在出現(xiàn)頂包行為的交通事故中,絕大多數(shù)駕駛員會先選擇駕車逃逸,再請他人來處理事故。而嚴重的話,肇事逃逸是要承擔刑事責任的。 需要注意的是,即便沒有駕車離開現(xiàn)場,找人頂替本身就是一種主觀逃避事故責任的行為,也是一種逃逸...

          交通肇事頂包逃逸判決書(交通肇事頂包包庇罪)

          來源:精選知識 時間:2022-04-20 03:41

          關于頂包行為法律責任的區(qū)分,首先,找人頂包的實際肇事者,主觀上讓他人頂替自己交通肇事的犯罪行為,企圖逃避法律追究;客觀上為使頂罪行為得以實現(xiàn),一般肇事者在事故發(fā)生后不是去查看、救助受害人,而是離開現(xiàn)場,聯(lián)系朋友,預謀頂罪事宜。即使在現(xiàn)場,也...

          肇事逃逸頂包逃逸判幾年

          來源:交通事故 時間:2021-08-28 05:35

          一、肇事逃逸頂包逃逸判幾年交通肇事人在交通事故發(fā)生后找人頂包的行為時有發(fā)生,有的是同車的人,有的是親朋好友,也有的可能是司機為領導頂包。動機各有不同,但目的只有一個,就是使交通肇事者逃避法律的追究。這種行為嚴重地擾亂了司法機關的正常刑事訴訟...

          交通事故后找人頂包,雙雙入獄

          來源:交通事故 時間:2021-12-28 12:04

          張三酒后駕駛小型轎車,撞到李四駕駛的摩托車,造成李四當場死亡。事故發(fā)生后,張三棄車逃逸,并電話聯(lián)系妻子郝七到場,讓其冒充車輛駕駛員。 郝七明知張三交通肇事致人死亡,為隱瞞事實真相,幫助張三逃避法律責任...

          駕駛人被頂包 保險公司不予賠償

          來源:公司法 時間:2022-01-01 13:54

          【案情】  【分歧】【評析】  筆者同意第一種觀點,理由如下:  1.讓他人頂包的行為,屬保險條款約定的駕駛人故意毀滅證據(jù)的情形。2.讓他人頂包的行為,符合保險法規(guī)定的保險人責任減輕或免除的情形。 3.讓他人頂包的行為,違背了誠實信用原則。...

          連環(huán)借車惹出禍事,小伙頂包導致保險公司不賠,這是怎么回事

          來源:公司法 時間:2022-04-20 14:03

            基本案情 判決結果【律師提示】 律師提醒  頂包不可為。車輛駕駛人在道路上發(fā)生交通事故后應立即停車保護現(xiàn)場,如果造成人員傷亡的,車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員,并迅速報告執(zhí)勤的交警或者公安機關交通管理部門,不要企圖通過逃離現(xiàn)場或找他人...