2023-06-06 11:29發(fā)布
如今幾乎每家都有機動車,在購買房產(chǎn)的時候也會考慮到停車位、停車費的問題。很多小區(qū)會委托物業(yè)進行管理,而大多數(shù)物業(yè)就會針對小區(qū)內(nèi)的業(yè)主收取相應(yīng)的停車費。那么業(yè)主在小區(qū)停車收費合法嗎?小區(qū)停車費歸誰所有?關(guān)于小區(qū)停車費的內(nèi)容,瑞律小編將在下文中...
1.物業(yè)法對車位的規(guī)定 沒有物業(yè)法這一說法,我國的《物權(quán)法》對小區(qū)車位規(guī)定:小區(qū)內(nèi)規(guī)劃的車位、車庫應(yīng)首先滿足業(yè)主需求,通過出售、附贈等形式約定使用;占用業(yè)主共同公共用地修建的停車位屬業(yè)主共有。根據(jù)我國《物權(quán)法》第七十四條規(guī)定:建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)...
一小區(qū)90多個車位被一男子買走而且全部上了地鎖停車位買了就屬于你?律師:先滿足業(yè)主,一戶一車位是基本的原則律師表示:1、不患寡而患不均,根據(jù)《物權(quán)法》明確規(guī)定,車位應(yīng)該首先保障業(yè)主的需求,一戶一車位是基本的原則?!段餀?quán)法》第七十四條 【車位...
宜興市新街街道海德名園一、二、三期小區(qū)的開發(fā)商系恒興公司。在海德名園二期內(nèi)建有海德名園會所,該會所的建設(shè)工程規(guī)劃許可證載明的建設(shè)項目名稱為海德名園會所、建設(shè)規(guī)模為兩層1215 平方米。該證的附圖及附件名稱內(nèi)載有:其中物業(yè)管理用房建筑...
商住一體樓的商業(yè)部分外墻,是屬于商業(yè)業(yè)主專有?還是屬于全體業(yè)主共有? 答案是屬于全體業(yè)主共有。法律依據(jù)如下: 《中華人民共和國民法典》第二百七十一條規(guī)定,業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所...
個體工商戶可以作為用人單位招用勞動者,但個體工商戶不是法人單位,這類用人單位的業(yè)主或投資者需承擔(dān)無限責(zé)任,在勞動者與個體工商戶發(fā)生勞動爭議時,是否以老板個人作為被申請人或被告呢? 第一種做法:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若...
深圳市福田區(qū)時XX庭業(yè)主委員會訴林某潔、深圳市中X裝飾設(shè)計工程有限公司建筑物區(qū)分所有權(quán)侵權(quán)責(zé)任糾紛案【裁判要點】業(yè)主大會和業(yè)主委員會,對違章搭建等損害他人合法權(quán)益的行為,有權(quán)依照法律、法規(guī)及管理規(guī)約,要求行為人停止侵害、消除危險、排除妨害、...
解決方式: 一、雙方當(dāng)事人通過協(xié)商調(diào)解解決。 物業(yè)管理民事糾紛的調(diào)解,包括民事調(diào)解和行政調(diào)解兩種。民事調(diào)解由爭議雙方當(dāng)事人共同選定一個機構(gòu)、和個人,由第三方依據(jù)雙方的意見和授權(quán)提出解決意見。 經(jīng)雙方同意并執(zhí)行,由此化解糾紛。但此種方式的調(diào)解...
在該最新案例中,關(guān)于車位的爭執(zhí)歷經(jīng)一審、二審及再審,官司最后打到了最高院,最高院于2017年8月24作出最終裁定:小區(qū)地面停車位是由開發(fā)商依照行政規(guī)劃建設(shè)的物業(yè)附屬設(shè)施,實際上并無建筑物,其本質(zhì)屬于土地使用權(quán),不能辦理產(chǎn)權(quán)登記。開發(fā)商將商品...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
小區(qū)停車費歸誰所有,具體的收費標(biāo)準(zhǔn)是什么(物業(yè)有權(quán)利收取小區(qū)停車費嗎)
來源:其它 時間:2023-02-28 12:04如今幾乎每家都有機動車,在購買房產(chǎn)的時候也會考慮到停車位、停車費的問題。很多小區(qū)會委托物業(yè)進行管理,而大多數(shù)物業(yè)就會針對小區(qū)內(nèi)的業(yè)主收取相應(yīng)的停車費。那么業(yè)主在小區(qū)停車收費合法嗎?小區(qū)停車費歸誰所有?關(guān)于小區(qū)停車費的內(nèi)容,瑞律小編將在下文中...
房地產(chǎn)車位法律法規(guī)大全(物業(yè)法對車位的規(guī)定)
來源:其它 時間:2021-08-26 19:181.物業(yè)法對車位的規(guī)定 沒有物業(yè)法這一說法,我國的《物權(quán)法》對小區(qū)車位規(guī)定:小區(qū)內(nèi)規(guī)劃的車位、車庫應(yīng)首先滿足業(yè)主需求,通過出售、附贈等形式約定使用;占用業(yè)主共同公共用地修建的停車位屬業(yè)主共有。根據(jù)我國《物權(quán)法》第七十四條規(guī)定:建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)...
男子買走小區(qū)90多個車位,還…...業(yè)主怒了:集體開砸!
來源:其它 時間:2022-04-20 14:05一小區(qū)90多個車位被一男子買走而且全部上了地鎖停車位買了就屬于你?律師:先滿足業(yè)主,一戶一車位是基本的原則律師表示:1、不患寡而患不均,根據(jù)《物權(quán)法》明確規(guī)定,車位應(yīng)該首先保障業(yè)主的需求,一戶一車位是基本的原則?!段餀?quán)法》第七十四條 【車位...
最高院公報案例:開發(fā)商將建造房屋成本分?jǐn)偟匠鍪鄣纳唐贩恐械模摲课輰儆谌w業(yè)主所有
來源:房產(chǎn)糾紛 時間:2022-04-20 11:12宜興市新街街道海德名園一、二、三期小區(qū)的開發(fā)商系恒興公司。在海德名園二期內(nèi)建有海德名園會所,該會所的建設(shè)工程規(guī)劃許可證載明的建設(shè)項目名稱為海德名園會所、建設(shè)規(guī)模為兩層1215 平方米。該證的附圖及附件名稱內(nèi)載有:其中物業(yè)管理用房建筑...
重慶車位法律法規(guī)(物業(yè)法對車位的規(guī)定)
來源:其它 時間:2022-04-20 11:391.物業(yè)法對車位的規(guī)定 沒有物業(yè)法這一說法,我國的《物權(quán)法》對小區(qū)車位規(guī)定:小區(qū)內(nèi)規(guī)劃的車位、車庫應(yīng)首先滿足業(yè)主需求,通過出售、附贈等形式約定使用;占用業(yè)主共同公共用地修建的停車位屬業(yè)主共有。根據(jù)我國《物權(quán)法》第七十四條規(guī)定:建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)...
商業(yè)樓外墻設(shè)立戶外廣告的收益歸誰所有?
來源:其它 時間:2022-09-05 11:05商住一體樓的商業(yè)部分外墻,是屬于商業(yè)業(yè)主專有?還是屬于全體業(yè)主共有? 答案是屬于全體業(yè)主共有。法律依據(jù)如下: 《中華人民共和國民法典》第二百七十一條規(guī)定,業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所...
怎么判斷欠錢起訴主體(欠錢起訴屬于民事訴訟嗎)
來源:精選知識 時間:2023-06-06 21:03個體工商戶可以作為用人單位招用勞動者,但個體工商戶不是法人單位,這類用人單位的業(yè)主或投資者需承擔(dān)無限責(zé)任,在勞動者與個體工商戶發(fā)生勞動爭議時,是否以老板個人作為被申請人或被告呢? 第一種做法:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若...
業(yè)主裝修破壞建筑物承重結(jié)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
來源:工程建筑 時間:2022-04-20 11:34深圳市福田區(qū)時XX庭業(yè)主委員會訴林某潔、深圳市中X裝飾設(shè)計工程有限公司建筑物區(qū)分所有權(quán)侵權(quán)責(zé)任糾紛案【裁判要點】業(yè)主大會和業(yè)主委員會,對違章搭建等損害他人合法權(quán)益的行為,有權(quán)依照法律、法規(guī)及管理規(guī)約,要求行為人停止侵害、消除危險、排除妨害、...
物業(yè)起訴業(yè)主怎么辦(小區(qū)業(yè)主怎樣起訴物業(yè))
來源:精選知識 時間:2022-04-20 02:33解決方式: 一、雙方當(dāng)事人通過協(xié)商調(diào)解解決。 物業(yè)管理民事糾紛的調(diào)解,包括民事調(diào)解和行政調(diào)解兩種。民事調(diào)解由爭議雙方當(dāng)事人共同選定一個機構(gòu)、和個人,由第三方依據(jù)雙方的意見和授權(quán)提出解決意見。 經(jīng)雙方同意并執(zhí)行,由此化解糾紛。但此種方式的調(diào)解...
最高院:小區(qū)地面停車位歸業(yè)主共有,開發(fā)商不得出售!
來源:其它 時間:2021-12-11 14:05在該最新案例中,關(guān)于車位的爭執(zhí)歷經(jīng)一審、二審及再審,官司最后打到了最高院,最高院于2017年8月24作出最終裁定:小區(qū)地面停車位是由開發(fā)商依照行政規(guī)劃建設(shè)的物業(yè)附屬設(shè)施,實際上并無建筑物,其本質(zhì)屬于土地使用權(quán),不能辦理產(chǎn)權(quán)登記。開發(fā)商將商品...