本文介紹離婚是否需要財(cái)產(chǎn)保全，財(cái)產(chǎn)保全是指法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后申請(qǐng)執(zhí)行前，為保證判決的執(zhí)行或避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物采取限制其處分的保護(hù)性措施。財(cái)產(chǎn)保全分為兩種,一種是訴前財(cái)產(chǎn)保全,一種是訴訟財(cái)產(chǎn)保全?！　⊥扑]閱讀：　　婚姻法全文　　婚姻法司法解釋三全文　　離婚訴訟中，往往會(huì)有一方當(dāng)事人需要通過申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全來(lái)保障自己的利益，但是實(shí)際情況中，訴訟保全申請(qǐng)卻很難得到法院的批準(zhǔn)。主要原因在于：法院要求當(dāng)事人提供的擔(dān)保條件過高，當(dāng)事人無(wú)力承受?！　≡V前的財(cái)產(chǎn)保全是必須要提供擔(dān)保的?！　《V訟財(cái)產(chǎn)保全，法院可以要求提供擔(dān)保，也就是說擔(dān)保不是必須的，是否提供擔(dān)保完全由法院說了算。但是在實(shí)際操作中，法院不管是訴前還是訴訟中都會(huì)要求當(dāng)事人提供擔(dān)保。擔(dān)?？梢砸援?dāng)事人提供保證金的形式，也可以當(dāng)事人提供一定數(shù)量的物，當(dāng)然也可以提供保證人。保證人的方式法院一般不會(huì)同意，就是同意了，在現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)，有幾個(gè)人能順利找到愿意為自己擔(dān)保而且法院也會(huì)認(rèn)為符合條件的保證人呢?那么，剩余的方式就是當(dāng)事人必須提供金錢擔(dān)?；蛘呶锏膿?dān)保?！　》蚱揠p方結(jié)婚一段時(shí)間了，經(jīng)過雙方的共同努力，好不容易才積累了一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)，比如房產(chǎn)、汽車、存款以及其他。這些存款肯定會(huì)以個(gè)人的名字存入銀行，而汽車、房產(chǎn)也有很多情況登記在個(gè)人的名下。一旦夫妻感情惡化，則表面上的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人就有轉(zhuǎn)移這些財(cái)產(chǎn)的可能。而這些財(cái)產(chǎn)一般都是在婚內(nèi)形成的，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一旦轉(zhuǎn)移了，對(duì)方要主張權(quán)利的時(shí)候，這邊可以來(lái)個(gè)死不認(rèn)帳，就是認(rèn)帳了，那執(zhí)行也是個(gè)問題?！　∷裕x婚訴訟中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全就非常必要?！　【湍靡粚?duì)上海夫妻來(lái)說吧，雙方假設(shè)有存款20萬(wàn)、價(jià)值160萬(wàn)的房產(chǎn)一套、價(jià)值20萬(wàn)的小汽車一輛，全部登記在女方名下?，F(xiàn)在要離婚了，男方要起訴，先申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全。這時(shí)候法院說了，需要提供全部?jī)r(jià)值的20%的擔(dān)保。一共200萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)就需要提供40萬(wàn)的擔(dān)保。男方辛苦了十多年的家底全在女方手里掌握著呢，到哪里去找這40萬(wàn)啊?找人借?哪里去借?誰(shuí)愿意借?所以男方就只能放棄財(cái)產(chǎn)保全這條路了，財(cái)產(chǎn)保全在這里也成為不具有操作性的規(guī)則。上海還好點(diǎn)，外地有些法院呢?他們是要求你提供100%的擔(dān)保，也就是200萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)需要你提供200萬(wàn)的擔(dān)保，這不是故意刁難人嗎?很多當(dāng)事人也只能知難而退了。　　筆者認(rèn)為，針對(duì)離婚訴訟，法院應(yīng)該考慮到中國(guó)的實(shí)際情況，可否在當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的時(shí)候先根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)來(lái)就財(cái)產(chǎn)部分進(jìn)行基本的審查，如果能基本確定是夫妻共同財(cái)產(chǎn)了，那可要求當(dāng)事人提供很低比例的擔(dān)?；蛘卟恍枰獡?dān)保就采取保全措施?法律應(yīng)該本著以人為本的精神在這個(gè)問題上來(lái)點(diǎn)靈活變通，拘泥于法律的死硬規(guī)定只能讓訴訟保全這一規(guī)則成為空談，絕大多數(shù)當(dāng)事人的權(quán)益得不到真正的維護(hù)。 原問題：《離婚訴訟是否需要財(cái)產(chǎn)保全》