2023-06-06 05:09發(fā)布
江西省進(jìn)賢縣某燒烤店的洗碗工李某在工作期間不慎摔傷，雙方因賠償達(dá)不成一致意見(jiàn)，李某遂一紙?jiān)V狀將該燒烤店告上法庭。近日，江西省進(jìn)賢縣人民法院審結(jié)了此案，判決進(jìn)賢縣某燒烤店擔(dān)責(zé)75%即賠償原告李某人民幣297168.15元。經(jīng)審理查明：原告李某...
裁判要點(diǎn) 基本案情 原告榮寶英訴稱：被告王陽(yáng)駕駛轎車(chē)與其發(fā)生刮擦，致其受傷。該事故經(jīng)江蘇省無(wú)錫市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濱湖大隊(duì)(簡(jiǎn)稱濱湖交警大隊(duì))認(rèn)定：王陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，榮寶英無(wú)責(zé)。原告要求下述兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)用30006元、住院伙食...
案情簡(jiǎn)介最高人民法院指導(dǎo)案例第24號(hào)原告榮寶英訴稱：被告王陽(yáng)駕駛轎車(chē)與其發(fā)生刮擦，致其受傷。該事故經(jīng)江蘇省無(wú)錫市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濱湖大隊(duì)（簡(jiǎn)稱濱湖交警大隊(duì)）認(rèn)定：王陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，榮寶英無(wú)責(zé)。原告要求下述兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)用3000...
裁判要旨交警部門(mén)對(duì)肇事電動(dòng)車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)的認(rèn)定，系從行政管理角度所作出。但因?qū)嵺`中保險(xiǎn)企業(yè)不予為該類所謂機(jī)動(dòng)車(chē)辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，所以，導(dǎo)致無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的后果并非投保義務(wù)人主觀意愿所致，該種狀況不具有可責(zé)難性，故投保義務(wù)人亦不得因此而加重責(zé)任?！景?..
逆向勞務(wù)派遣中，用人單位在尚未與勞動(dòng)者解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的情形下，應(yīng)認(rèn)定勞動(dòng)者與派遣機(jī)構(gòu)所簽訂的勞動(dòng)合同為無(wú)效合同，用人單位仍與勞動(dòng)者存在勞動(dòng)關(guān)系，用人單位應(yīng)該承擔(dān)勞動(dòng)法中用工主體所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 【案例索引】 一審：福建省福州市臺(tái)江...
文章來(lái)源：法信（Legal_Information） 轉(zhuǎn)自：?jiǎn)柭汕窏l能否作為認(rèn)定借貸關(guān)系成立的依據(jù)問(wèn)題，在審判實(shí)踐中情況比較復(fù)雜。針對(duì)這一審判實(shí)踐問(wèn)題，本期小編整理最高人民法院審判委員會(huì)專職委員杜萬(wàn)華大法官相關(guān)觀點(diǎn)、法院相關(guān)案例、法律法規(guī)供...
來(lái)源：《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》2021年第10期案號(hào)：江蘇省南通市中級(jí)人民法院（2019）蘇06民終3278號(hào)名稱：范仲興、俞蘭萍、高娟訴上海祥龍虞吉建設(shè)發(fā)展有限公司、黃正兵提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案裁判摘要根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑...
@齊魯網(wǎng) 3月3日消息，濟(jì)南一位全職媽媽幫熟人接送孩子兩年半，孩子突然意外受傷，她需不需要擔(dān)責(zé)？近日，該案的二審判決書(shū)在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)。全職媽媽幫熟人無(wú)償接送孩子兩年半，回家途中孩子從車(chē)后座意外跌落受傷判決書(shū)顯示，家住濟(jì)南的張女士和杜...
【裁判要旨】根據(jù)《建工合同司法解釋》第二十六條規(guī)定：實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 楊玉強(qiáng) 的問(wèn)題《勞務(wù)糾紛責(zé)任認(rèn)定一審判決原告75%被告25%責(zé)任，這合理嗎？》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-487931.html','頁(yè)面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
洗碗工工作期間滑倒摔傷，燒烤店被判擔(dān)責(zé)75%
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-06-20 17:26江西省進(jìn)賢縣某燒烤店的洗碗工李某在工作期間不慎摔傷，雙方因賠償達(dá)不成一致意見(jiàn)，李某遂一紙?jiān)V狀將該燒烤店告上法庭。近日，江西省進(jìn)賢縣人民法院審結(jié)了此案，判決進(jìn)賢縣某燒烤店擔(dān)責(zé)75%即賠償原告李某人民幣297168.15元。經(jīng)審理查明：原告李某...
關(guān)于人身?yè)p害賠償最高法指導(dǎo)案例
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-02-12 14:23裁判要點(diǎn) 基本案情 原告榮寶英訴稱：被告王陽(yáng)駕駛轎車(chē)與其發(fā)生刮擦，致其受傷。該事故經(jīng)江蘇省無(wú)錫市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濱湖大隊(duì)(簡(jiǎn)稱濱湖交警大隊(duì))認(rèn)定：王陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，榮寶英無(wú)責(zé)。原告要求下述兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)用30006元、住院伙食...
最高院指導(dǎo)性案例：交通事故受害人體質(zhì)狀況不屬于減輕侵權(quán)人責(zé)任的情形
來(lái)源：交通事故 時(shí)間：2022-04-20 14:04案情簡(jiǎn)介最高人民法院指導(dǎo)案例第24號(hào)原告榮寶英訴稱：被告王陽(yáng)駕駛轎車(chē)與其發(fā)生刮擦，致其受傷。該事故經(jīng)江蘇省無(wú)錫市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濱湖大隊(duì)（簡(jiǎn)稱濱湖交警大隊(duì)）認(rèn)定：王陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，榮寶英無(wú)責(zé)。原告要求下述兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)用3000...
電動(dòng)車(chē)應(yīng)否投保交強(qiáng)險(xiǎn)？這場(chǎng)交通事故賠償糾紛案說(shuō)清了
來(lái)源：交通事故 時(shí)間：2021-12-19 08:35裁判要旨交警部門(mén)對(duì)肇事電動(dòng)車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)的認(rèn)定，系從行政管理角度所作出。但因?qū)嵺`中保險(xiǎn)企業(yè)不予為該類所謂機(jī)動(dòng)車(chē)辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，所以，導(dǎo)致無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的后果并非投保義務(wù)人主觀意愿所致，該種狀況不具有可責(zé)難性，故投保義務(wù)人亦不得因此而加重責(zé)任?！景?..
實(shí)際用人單位在“逆向勞務(wù)派遣”中要承擔(dān)什么責(zé)任
來(lái)源：勞動(dòng)工傷 時(shí)間：2021-09-01 16:59逆向勞務(wù)派遣中，用人單位在尚未與勞動(dòng)者解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的情形下，應(yīng)認(rèn)定勞動(dòng)者與派遣機(jī)構(gòu)所簽訂的勞動(dòng)合同為無(wú)效合同，用人單位仍與勞動(dòng)者存在勞動(dòng)關(guān)系，用人單位應(yīng)該承擔(dān)勞動(dòng)法中用工主體所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 【案例索引】 一審：福建省福州市臺(tái)江...
電動(dòng)車(chē)交通事故是否應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償？
來(lái)源：交通事故 時(shí)間：2022-04-20 11:25裁判要旨交警部門(mén)對(duì)肇事電動(dòng)車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)的認(rèn)定，系從行政管理角度所作出。但因?qū)嵺`中保險(xiǎn)企業(yè)不予為該類所謂機(jī)動(dòng)車(chē)辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，所以，導(dǎo)致無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的后果并非投保義務(wù)人主觀意愿所致，該種狀況不具有可責(zé)難性，故投保義務(wù)人亦不得因此而加重責(zé)任?！景?..
法院對(duì)欠條能否證明借貸關(guān)系成立的認(rèn)定規(guī)則
來(lái)源：債權(quán)債務(wù) 時(shí)間：2022-04-20 08:32文章來(lái)源：法信（Legal_Information） 轉(zhuǎn)自：?jiǎn)柭汕窏l能否作為認(rèn)定借貸關(guān)系成立的依據(jù)問(wèn)題，在審判實(shí)踐中情況比較復(fù)雜。針對(duì)這一審判實(shí)踐問(wèn)題，本期小編整理最高人民法院審判委員會(huì)專職委員杜萬(wàn)華大法官相關(guān)觀點(diǎn)、法院相關(guān)案例、法律法規(guī)供...
?最新! 最高法院公報(bào): 單位為職工投保商業(yè)險(xiǎn), 能在工傷賠償中抵扣嗎?
來(lái)源：勞動(dòng)工傷 時(shí)間：2022-04-20 17:24來(lái)源：《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》2021年第10期案號(hào)：江蘇省南通市中級(jí)人民法院（2019）蘇06民終3278號(hào)名稱：范仲興、俞蘭萍、高娟訴上海祥龍虞吉建設(shè)發(fā)展有限公司、黃正兵提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案裁判摘要根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑...
顛覆性判決：替朋友接送孩子致其意外受傷，法院一審判七成責(zé)任，二審改判無(wú)責(zé)！
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-01-17 11:19@齊魯網(wǎng) 3月3日消息，濟(jì)南一位全職媽媽幫熟人接送孩子兩年半，孩子突然意外受傷，她需不需要擔(dān)責(zé)？近日，該案的二審判決書(shū)在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)。全職媽媽幫熟人無(wú)償接送孩子兩年半，回家途中孩子從車(chē)后座意外跌落受傷判決書(shū)顯示，家住濟(jì)南的張女士和杜...
最高院裁定：農(nóng)民工（班組）不屬于法律意義上的實(shí)際施工人，無(wú)權(quán)直接要求發(fā)包人支付勞務(wù)款
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-04-20 17:11【裁判要旨】根據(jù)《建工合同司法解釋》第二十六條規(guī)定：實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施...