2023-06-06 11:48發(fā)布
實務(wù)問題QUESTION《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第四十條規(guī)定，承包人建設(shè)工程價款優(yōu)先受償?shù)姆秶勒諊鴦?wù)院有關(guān)行政主管部門關(guān)于建設(shè)工程價款范圍的規(guī)定確定。承包人就逾期支付建設(shè)工程價款的利息、違約...
作者：李明君；來源：法務(wù)之家一、什么是借用資質(zhì)？什么是違法分包?借用資質(zhì)和違法分包是建筑工程合同中經(jīng)常遇到的兩種情形，那么什么是借用資質(zhì)？什么是違法分包？最高人民法院在云南建工集團第十建筑有限公司與胡洪、保山市偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程...
1.建設(shè)工程是否屬于必須招標的范圍，應(yīng)根據(jù)《招標投標法》第三條第一款的規(guī)定，并結(jié)合國務(wù)院發(fā)展計劃部門制訂并報國務(wù)院批準發(fā)布的規(guī)范性文件的具體規(guī)定加以判定。最高人民法院認為，《招標投標法》第三條第一款規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)進行下列工程建設(shè)...
有不少企業(yè)在招投標活動中，對母子公司存在的轉(zhuǎn)包行為如何界定存在較大的爭議。法律法規(guī)關(guān)于“轉(zhuǎn)包”的強制性管理較多約束的是建筑行業(yè)，各大期刊、司法案例以及法學(xué)大咖的討論也多以建筑行業(yè)為視角。 ...
工程總承包與施工總承包模式是否有區(qū)別？有什么區(qū)別？在工程總承包項下，建筑施工分包單位進行專業(yè)分包是否受《建筑法》第二十九條的二次分包禁止性規(guī)定的約束？其行為是否屬于違法分包？案情提要2017年7月14日，新疆克拉瑪依中院[（2017）新02...
律師在實務(wù)中發(fā)現(xiàn)，有不少企業(yè)在招投標活動中，對母子公司存在的轉(zhuǎn)包行為如何界定存在較大的爭議。法律法規(guī)關(guān)于“轉(zhuǎn)包”的強制性管理較多約束的是建筑行業(yè)，各大期刊、司法案例以及法學(xué)大咖的討論也多以建筑行業(yè)為視角。 ...
【裁判要旨】新《證據(jù)規(guī)則》第53條第1款規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)將法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力作為焦點問題進行審理。當(dāng)事人簽訂的合同系以虛假意思表示實施...
案情回顧2014年10月，藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》(蘭人社工傷字〔2016〕369號，以下簡稱36...
案情回顧2014年10月，藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》（蘭人社工傷字〔2016〕369號，以下簡稱36...
(2020)最高法民終483號裁判要旨對合同效力的評判應(yīng)建立在合同訂立和履行的基礎(chǔ)之上。承包方在訂立合同及其后施工的全過程中均不具備相應(yīng)資質(zhì)。于離場時尚不具備相應(yīng)承建資質(zhì)，于離場后兩年取得相應(yīng)資質(zhì)的事實，不符合建設(shè)工程司法解釋一第五條規(guī)定的...
最多設(shè)置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 陳俞希 的問題《本人于2020年在中鐵二十二局承建的石河子市市民中心項目中負》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-380613.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
最高法：施工方的索賠費用是否屬于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)范圍？
來源：工程建筑 時間：2022-05-09 17:22實務(wù)問題QUESTION《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第四十條規(guī)定，承包人建設(shè)工程價款優(yōu)先受償?shù)姆秶勒諊鴦?wù)院有關(guān)行政主管部門關(guān)于建設(shè)工程價款范圍的規(guī)定確定。承包人就逾期支付建設(shè)工程價款的利息、違約...
9則最高法判例+解讀:“借用資質(zhì)”與“違法分包”的區(qū)別與處理
來源：其它 時間：2022-04-20 11:37作者：李明君；來源：法務(wù)之家一、什么是借用資質(zhì)？什么是違法分包?借用資質(zhì)和違法分包是建筑工程合同中經(jīng)常遇到的兩種情形，那么什么是借用資質(zhì)？什么是違法分包？最高人民法院在云南建工集團第十建筑有限公司與胡洪、保山市偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程...
最高院：關(guān)于認定建設(shè)工程施工合同無效八條裁判意見
來源：工程建筑 時間：2022-04-20 11:001.建設(shè)工程是否屬于必須招標的范圍，應(yīng)根據(jù)《招標投標法》第三條第一款的規(guī)定，并結(jié)合國務(wù)院發(fā)展計劃部門制訂并報國務(wù)院批準發(fā)布的規(guī)范性文件的具體規(guī)定加以判定。最高人民法院認為，《招標投標法》第三條第一款規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)進行下列工程建設(shè)...
母子公司轉(zhuǎn)包操作的法律風(fēng)險
來源：公司法 時間：2021-08-25 21:39有不少企業(yè)在招投標活動中，對母子公司存在的轉(zhuǎn)包行為如何界定存在較大的爭議。法律法規(guī)關(guān)于“轉(zhuǎn)包”的強制性管理較多約束的是建筑行業(yè)，各大期刊、司法案例以及法學(xué)大咖的討論也多以建筑行業(yè)為視角。 ...
施工分包單位進行專業(yè)分包是否“二次分包”?
來源：其它 時間：2021-12-10 14:13工程總承包與施工總承包模式是否有區(qū)別？有什么區(qū)別？在工程總承包項下，建筑施工分包單位進行專業(yè)分包是否受《建筑法》第二十九條的二次分包禁止性規(guī)定的約束？其行為是否屬于違法分包？案情提要2017年7月14日，新疆克拉瑪依中院[（2017）新02...
母子公司轉(zhuǎn)包行為的法律解析
來源：公司法 時間：2021-08-29 19:36律師在實務(wù)中發(fā)現(xiàn)，有不少企業(yè)在招投標活動中，對母子公司存在的轉(zhuǎn)包行為如何界定存在較大的爭議。法律法規(guī)關(guān)于“轉(zhuǎn)包”的強制性管理較多約束的是建筑行業(yè)，各大期刊、司法案例以及法學(xué)大咖的討論也多以建筑行業(yè)為視角。 ...
最高法：原告主張的法律關(guān)系與法院的認定不一致時，可否駁回原告的訴訟請求或起訴？
來源：行政訴訟 時間：2022-05-16 17:25【裁判要旨】新《證據(jù)規(guī)則》第53條第1款規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)將法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力作為焦點問題進行審理。當(dāng)事人簽訂的合同系以虛假意思表示實施...
最高法院判例：單位承擔(dān)工傷責(zé)任不以勞動關(guān)系為前提（最新）
來源：勞動工傷 時間：2021-11-28 08:45案情回顧2014年10月，藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》(蘭人社工傷字〔2016〕369號，以下簡稱36...
最高法判例：單位承擔(dān)工傷責(zé)任不以勞動關(guān)系為前提
來源：勞動工傷 時間：2022-01-28 14:04案情回顧2014年10月，藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》（蘭人社工傷字〔2016〕369號，以下簡稱36...
最高法裁判觀點：建設(shè)工程施工合同中承包人在履行合同后取得相應(yīng)資質(zhì)，合同仍應(yīng)無效
來源：工程建筑 時間：2022-06-09 17:22(2020)最高法民終483號裁判要旨對合同效力的評判應(yīng)建立在合同訂立和履行的基礎(chǔ)之上。承包方在訂立合同及其后施工的全過程中均不具備相應(yīng)資質(zhì)。于離場時尚不具備相應(yīng)承建資質(zhì)，于離場后兩年取得相應(yīng)資質(zhì)的事實，不符合建設(shè)工程司法解釋一第五條規(guī)定的...