根據(jù)歸責(zé)原則的不同，可以將侵權(quán)行為劃分為一般侵權(quán)和特殊侵權(quán)，一般侵權(quán)是適用過錯責(zé)任原則的侵權(quán)行為；特殊侵權(quán)是適用無過錯責(zé)任原則及過錯推定責(zé)任的侵權(quán)行為，特殊侵權(quán)行為必須有法律作出特別規(guī)定。概括起來，兩者主要有如下區(qū)別：第一，構(gòu)成要件不同。一般侵權(quán)必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害后果之間的因果關(guān)系，而特殊侵權(quán)不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權(quán)人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規(guī)定為前提不同。一般侵權(quán)不需要法律進行單獨特別規(guī)定，而后者必須有法律單獨特別規(guī)定為前提。第三，適用的歸責(zé)原則不同。這也是劃分兩者的標準。一般侵權(quán)適用過錯歸責(zé)原則。特殊侵權(quán)適用無過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 原問題：《以侵權(quán)為案由打官司，那是按一般侵權(quán)審理還是按特殊侵權(quán)審理？是靠法官去劃分嗎？》