2023-06-06 11:12發(fā)布
2013年4月,王小玉入職江蘇某公司工作,公司未替王小玉繳納工傷保險(xiǎn)。2014年10月13日16時(shí)30分,王小玉下班后駕駛電動(dòng)自行車回家途中前往海門鎮(zhèn)通源市場(chǎng)買菜,在路上發(fā)生交通事故,經(jīng)醫(yī)院救治診斷為右手第四掌骨基底部骨折。經(jīng)海門市公安局交...
近日,家住江蘇南通如東縣的王某提前上班遭遇車禍。然而,所在公司卻認(rèn)為其違反公司制度提前上班,不承認(rèn)其為工傷。有網(wǎng)友表示,公司的說(shuō)法不過(guò)是為了推卸責(zé)任,相關(guān)部門應(yīng)還王某一個(gè)公道。提前上班遇車禍公司稱不算工傷王某是如東縣某科技股份有限公司職工,...
認(rèn)定工傷時(shí)怎么界定上下班途中?提示:出行目的界定最為關(guān)鍵雖然《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定:在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,但由于其中并未就上下班途中作出界定,以至...
認(rèn)定工傷時(shí)怎么界定上下班途中?提示:出行目的界定最為關(guān)鍵雖然《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定:在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,但由于其中并未就上下班途中作出界定,以至...
文|顏梅生 法官,摘自:京工網(wǎng)認(rèn)定工傷時(shí)怎么界定上下班途中?提示:出行目的界定最為關(guān)鍵雖然《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定:在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,但由于其中...
【基本案情】 2015年9月15日16時(shí)50分,在縣城工業(yè)園區(qū)汽車配件廠上班的李某未經(jīng)向工廠請(qǐng)假而提早離崗騎自行車返回家中,在回家路途中與公交車相撞發(fā)生交通事故,經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于9月16日死亡。交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定李某...
不算,職工上下班途中只有發(fā)生交通事故,并且不是本人主要責(zé)任的,才可以認(rèn)定工傷,職工本人承擔(dān)主要責(zé)任或者全責(zé)的,不能認(rèn)定工傷?! ?職工在以下情形下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷: 1,在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的?! ?2,工作時(shí)間前...
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的可認(rèn)定為工傷。向勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。 第十四條 職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷: (一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工...
【案情】 原告:高*元。 被告:重慶市江北區(qū)人力資源和社會(huì)保障局。 第三人:**鴻立勞務(wù)咨詢服務(wù)有限公司。 原告高*元之女高*雪系第三人**鴻立勞務(wù)咨詢服務(wù)有限公司(下稱**公司)職工,高*雪于2008年與**公司簽訂勞動(dòng)合同,**公司派...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
下班途中去買菜被車撞真的算工傷?(高院再審)
來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-04-20 11:132013年4月,王小玉入職江蘇某公司工作,公司未替王小玉繳納工傷保險(xiǎn)。2014年10月13日16時(shí)30分,王小玉下班后駕駛電動(dòng)自行車回家途中前往海門鎮(zhèn)通源市場(chǎng)買菜,在路上發(fā)生交通事故,經(jīng)醫(yī)院救治診斷為右手第四掌骨基底部骨折。經(jīng)海門市公安局交...
提前上班遇車禍不算工傷?人社部門回應(yīng)......
來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-04-20 11:38近日,家住江蘇南通如東縣的王某提前上班遭遇車禍。然而,所在公司卻認(rèn)為其違反公司制度提前上班,不承認(rèn)其為工傷。有網(wǎng)友表示,公司的說(shuō)法不過(guò)是為了推卸責(zé)任,相關(guān)部門應(yīng)還王某一個(gè)公道。提前上班遇車禍公司稱不算工傷王某是如東縣某科技股份有限公司職工,...
?提前上班遇車禍不算工傷?究竟該如何認(rèn)定?人社部門回應(yīng)了
來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-04-20 14:14近日,家住江蘇南通如東縣的王某提前上班遭遇車禍。然而,所在公司卻認(rèn)為其違反公司制度提前上班,不承認(rèn)其為工傷。有網(wǎng)友表示,公司的說(shuō)法不過(guò)是為了推卸責(zé)任,相關(guān)部門應(yīng)還王某一個(gè)公道。提前上班遇車禍公司稱不算工傷王某是如東縣某科技股份有限公司職工,...
法官說(shuō) | 認(rèn)定工傷時(shí)怎么界定“上下班途中”?
來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2021-10-02 08:29認(rèn)定工傷時(shí)怎么界定上下班途中?提示:出行目的界定最為關(guān)鍵雖然《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定:在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,但由于其中并未就上下班途中作出界定,以至...
認(rèn)定工傷時(shí)怎么界定“上下班途中”?法官給出了關(guān)鍵點(diǎn)
來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2021-09-30 11:08認(rèn)定工傷時(shí)怎么界定上下班途中?提示:出行目的界定最為關(guān)鍵雖然《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定:在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,但由于其中并未就上下班途中作出界定,以至...
認(rèn)定工傷時(shí)怎么界定“上下班途中”?法官給出了關(guān)鍵點(diǎn):
來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-04-20 10:54文|顏梅生 法官,摘自:京工網(wǎng)認(rèn)定工傷時(shí)怎么界定上下班途中?提示:出行目的界定最為關(guān)鍵雖然《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定:在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,但由于其中...
職工上班期間早退發(fā)生交通事故,能否認(rèn)定為工傷?
來(lái)源:交通事故 時(shí)間:2022-04-20 14:49【基本案情】 2015年9月15日16時(shí)50分,在縣城工業(yè)園區(qū)汽車配件廠上班的李某未經(jīng)向工廠請(qǐng)假而提早離崗騎自行車返回家中,在回家路途中與公交車相撞發(fā)生交通事故,經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于9月16日死亡。交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定李某...
交通事故怎么才算工傷(交通事故怎么才算工傷)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-03-10 00:09不算,職工上下班途中只有發(fā)生交通事故,并且不是本人主要責(zé)任的,才可以認(rèn)定工傷,職工本人承擔(dān)主要責(zé)任或者全責(zé)的,不能認(rèn)定工傷?! ?職工在以下情形下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷: 1,在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的?! ?2,工作時(shí)間前...
交通事故怎么才算工傷(怎樣才算工傷事故)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 11:53根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的可認(rèn)定為工傷。向勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。 第十四條 職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷: (一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工...
過(guò)節(jié)返程途中發(fā)生交通事故是否屬工傷
來(lái)源:交通事故 時(shí)間:2021-09-04 15:22【案情】 原告:高*元。 被告:重慶市江北區(qū)人力資源和社會(huì)保障局。 第三人:**鴻立勞務(wù)咨詢服務(wù)有限公司。 原告高*元之女高*雪系第三人**鴻立勞務(wù)咨詢服務(wù)有限公司(下稱**公司)職工,高*雪于2008年與**公司簽訂勞動(dòng)合同,**公司派...