據(jù)統(tǒng)計，2011年以來，湖南省益陽市兩級法院共發(fā)生各類危害法庭審判安全行為51起?！　∫弧斍拔：Ψㄍ徟邪踩袨榈木唧w表現(xiàn)　?。ㄒ唬o視庭審紀律。有的當事人拒簽甚至撕毀傳票；有的當庭搶奪、損毀證據(jù)；有的強行阻撓對方當事人出庭；有的威脅毆打訴訟參與人；有的與對方當事人爭吵不休；有的發(fā)言故意答非所問、偏離主題。此外，部分旁聽人員尤其是當事人家屬、親朋無視庭審紀律的情況也屢見不鮮，對方發(fā)表意見時常常隨意插嘴、大聲議論、高聲喧嘩，甚至肆意謾罵?！　。ǘ_亂庭審進程。有的當事人親屬在法庭外聚集哄鬧；有的當庭哭鬧、瘋癲甚至突然暈倒、躺地喊冤、自傷自殺；有的冒充當事人出庭、攜帶危險物進入審判區(qū)；有的當庭辱罵、威脅、圍攻、毆打對方當事人；有的指責、辱罵甚至試圖毆打法官；有的故意砸壞法庭設施、損毀法庭財物；還有的將殘疾人、病人、嬰幼兒等丟棄在法庭內而自行離開，等等?！　《⑽：Ψㄍ徟邪踩录喟l(fā)的原因分析　?。ㄒ唬┎糠之斒氯朔梢庾R淡薄。鬧事者大都為案件當事人，也有部分是與案件有利益關系的案外人和親屬。這些人中，個體從業(yè)、農民及城市退休、無業(yè)和社會閑散人員占到了80%以上，他們大多文化程度不高、法律知識欠缺、法制觀念較差，且其中相當一部分為殘疾人、病人、精神障礙者、低收入者等社會弱勢群體?！　。ǘ┎糠之斒氯嗽V訟心理不良。有的因工作、生活受挫，個人及家庭生活陷入困境，而對社會及政府機關有強烈不滿情緒，涉訴后常將不滿情緒轉嫁至法院。有的對司法審判缺乏正確認識，錯誤地認為“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧難解決”，試圖通過鬧事鬧訪等方式給法院和法官施壓。有的二審、再審案件當事人對一審、原審案件裁判結果不滿，對法院和法官有抵觸報怨心理，借二審、再審庭審之機予以發(fā)泄。還有的“面子”觀念嚴重，在庭審中怕親朋好友吃虧、敗訴，一旦對方當事人言行觸怒自己時，便肆意“保護”，從而引起突發(fā)性哄鬧法庭事件?！　。ㄈ┤狈τ行吞幋胧，F(xiàn)行法庭規(guī)則為1993年制定，歷時久遠，不僅內容抽象，且可操作性不強。而現(xiàn)行刑法有關罪名亦無法涵蓋當前各類擾亂庭審秩序的行為，由于相關立法不完善，導致懲處困難。按現(xiàn)行規(guī)定，對危害法庭審判安全行為人可采取教育訓誡和具結悔過、拘傳、責令退出法庭、罰款、拘留五種強制措施，但在司法實踐中，教育訓誡和具結悔過起不到有效的威懾作用，拘傳在民事、行政案件中找不到合理根據(jù)，罰款和拘留適用標準較高且具體規(guī)定不明。危害法庭審判安全事件發(fā)生后，法官基于維穩(wěn)壓力，對行為人說服教育、口頭警告、簡單訓誡居多，導致起到的威懾作用有限。　　三、有效維護法庭審判安全的幾點建議　　（一）完善法律規(guī)定。最高人民法院應盡早出臺專門的法庭秩序管理規(guī)則，并提請立法機關在刑法中擴大擾亂法庭秩序罪涵蓋范圍，適時增設藐視法庭罪，規(guī)定由法院對各類擾亂法庭秩序、危害審判安全行為當庭作出裁決和處罰，樹立司法權威?！　。ǘ┘訌姺ㄖ菩麄?。通過發(fā)放訴訟須知、在法庭內設警示語、在當事人入口處及審判區(qū)設置宣傳欄等方式，讓訴訟活動參與人知曉相關規(guī)定。同時，借助人民法院門戶網(wǎng)站、各類新聞媒介加大相關法律規(guī)定的宣傳力度，并運用反面典型以案說法，警示哄鬧沖擊法庭的嚴重后果?！　。ㄈ┳⒅仡A警防范。加強矛盾糾紛排查，深化對敏感案件的社會穩(wěn)定風險評估和結果應用，針對庭審中可能出現(xiàn)的突發(fā)情況制定處置預案，做好事前防范。同時，建立庭審突發(fā)事件應對處理機制并經常演練，防患于未然?！　。ㄗ髡邌挝唬汉鲜∫骊柺兄屑壢嗣穹ㄔ海?原問題：《人民法院如何有效維護法庭審判安全》