根據(jù)我國刑事訴訟法第四十條的規(guī)定“ 辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料........”我們可以從本條規(guī)定解讀出以下幾個(gè)方面的信息：

一、辯護(hù)律師可以閱卷的時(shí)間

辯護(hù)律師可以閱卷的最早時(shí)間是案件被移送至人民檢察院審查起訴之日。一般情況下，一個(gè)刑事案件會(huì)歷經(jīng)三個(gè)階段：一是公安機(jī)關(guān)偵查階段/監(jiān)委調(diào)查階段；二是檢察院審查起訴階段；三是法院審判階段。根據(jù)以上法條規(guī)定，我們可以知道辯護(hù)律師在公安機(jī)關(guān)偵查階段或監(jiān)委調(diào)查階段是無權(quán)閱卷的。只有案件到了檢察院審查起訴階段，那么辯護(hù)律師才可以到檢察院閱卷。如果案件到了法院審判階段，那么辯護(hù)律師也是可以去法院閱卷的?，F(xiàn)在我國有的省份已開通網(wǎng)上閱卷，因此律師也可以申請(qǐng)網(wǎng)上閱卷。

二、辯護(hù)律師閱卷的形式

辯護(hù)律師不僅可以查閱案卷材料，還可以摘抄和復(fù)制本案的案卷材料。刑訴法解釋第五十三條又明確了復(fù)制案卷材料的具體形式，即復(fù)制案卷材料可以采用復(fù)印、拍照、掃描、電子數(shù)據(jù)拷貝等方式。因?yàn)檗k案機(jī)關(guān)辦案系統(tǒng)涉密，尤其是檢察院的辦案系統(tǒng)保密要求非常嚴(yán)格，往往不允許用U盤等電子設(shè)備拷貝，最常見的拷貝方式就是光盤拷貝電子卷宗，現(xiàn)實(shí)中有的檢察院會(huì)給律師提供空白光盤用于拷貝，有的檢察院則不會(huì)提供，需要律師提前自備空白光盤。

三、 辯護(hù)律師的閱卷范圍。
 
 辯護(hù)律師可以查閱本案的案卷材料，案卷材料通常包括案件卷宗，訴訟文書，隨案移送的證據(jù)材料或案件材料，以及作為證據(jù)使用隨案移送的訊問錄音錄像。根據(jù)刑事訴訟法解釋第五十三條的規(guī)定，合議庭、審判委員會(huì)的討論記錄以及其他依法不公開的材料不得查閱、摘抄、復(fù)制。在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中當(dāng)案件經(jīng)歷了一審或二審后，可能出現(xiàn)法官和律師對(duì)于庭審筆錄是否屬于可以查閱的案卷材料的理解和認(rèn)識(shí)不同，律師往往認(rèn)為一、二審?fù)徆P錄應(yīng)屬于可以查閱的案卷材料，而現(xiàn)實(shí)中偏偏有部分法官認(rèn)為庭審筆錄應(yīng)屬于其他依法不公開的材料，從而拒絕向辯護(hù)律師提供一、二審?fù)徆P錄，從而導(dǎo)致律師查閱一、二審?fù)徆P錄往往可能會(huì)因此遇到阻礙。遇到這種情況該怎么辦呢？庭審筆錄基本可以反映一、二審開庭情況的全貌，尤其是控辯雙方的爭議焦點(diǎn)，以及庭審過程中查明的與卷宗記載不一致的一些案件事實(shí)等，這些對(duì)于辯護(hù)律師制定辯護(hù)策略和調(diào)整辯護(hù)方案可能會(huì)起到至關(guān)重要的作用。作為辯護(hù)律師，如果連自己的辯護(hù)權(quán)都保障不了，又如何去保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益呢？因此，作為辯護(hù)律師，在面對(duì)辯護(hù)權(quán)受阻的情況，要勇于、敢于、善于與司法辦案人員據(jù)理力爭，如此才能保障好當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果據(jù)理力爭還不能達(dá)到目的，那么可以通過法律賦予的救濟(jì)途徑來尋求救濟(jì)。我國刑事訴訟法第四十九條規(guī)定了律師辯護(hù)權(quán)受侵害的救濟(jì)途徑，即“辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。”雖然法律賦予了辯護(hù)律師申訴和控告的權(quán)利，但權(quán)利不會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)，需要辯護(hù)律師積極爭取，否則權(quán)利就是一紙空文。
 那么，刑事案件中的庭審筆錄究竟是否可以查閱、復(fù)制呢？
 
根據(jù)刑訴法解釋第五十三條的規(guī)定，其他依法不公開的材料應(yīng)屬于類似合議庭、審判委員會(huì)的討論記錄等不宜公開的辦案機(jī)關(guān)對(duì)于案件處理意見的內(nèi)部資料。而庭審筆錄只是對(duì)于庭審過程的客觀記載，其與合議庭、審委會(huì)討論記錄等材料有明顯的區(qū)別，故庭審筆錄不屬于其他依法不公開的材料。
 
根據(jù)我國的相關(guān)法律規(guī)定，法院的庭審筆錄應(yīng)當(dāng)通過互聯(lián)網(wǎng)向當(dāng)事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人公開；當(dāng)事人、辯護(hù)律師、訴訟代理人等可以依照規(guī)定復(fù)制錄音或者謄錄庭審錄音錄像，必要時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)配備相應(yīng)設(shè)施。既然庭審筆錄應(yīng)向辯護(hù)人公開，那么辯護(hù)律師當(dāng)然有權(quán)查閱。既然庭審錄音錄像可以查閱、復(fù)制、謄錄，那么舉重以明輕，作為記錄庭審情況的書面庭審筆錄當(dāng)然更可以查閱和復(fù)制。
       
 綜上，辯護(hù)律師有權(quán)查閱和復(fù)制一、二審?fù)徆P錄及庭審錄音錄像。
 
附：相關(guān)條文
1.最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部印發(fā)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》的通知第三十九條 律師申請(qǐng)查閱人民法院錄制的庭審過程的錄音、錄像的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
2.最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法切實(shí)保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定》的通知二、 依法保障律師閱卷權(quán)。對(duì)律師申請(qǐng)閱卷的，應(yīng)當(dāng)在合理時(shí)間內(nèi)安排。案卷材料被其他訴訟主體查閱的，應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)安排各方閱卷時(shí)間。律師依法查閱、摘抄、復(fù)制有關(guān)卷宗材料或者查看庭審錄音錄像的，應(yīng)當(dāng)提供場所和設(shè)施。有條件的法院，可提供網(wǎng)上卷宗查閱服務(wù)。
3.最高人民法院《關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》第十條 人民法院應(yīng)當(dāng)通過審判流程信息公開平臺(tái)、訴訟服務(wù)平臺(tái)以及其他便民訴訟服務(wù)平臺(tái)，為當(dāng)事人、辯護(hù)律師、訴訟代理人等依法查閱庭審錄音錄像提供便利。對(duì)提供查閱的錄音錄像，人民法院應(yīng)當(dāng)設(shè)置必要的安全防范措施。
第十一條 當(dāng)事人、辯護(hù)律師、訴訟代理人等可以依照規(guī)定復(fù)制錄音或者謄錄庭審錄音錄像，必要時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)配備相應(yīng)設(shè)施。
4.最高人民法院《關(guān)于人民法院通過互聯(lián)網(wǎng)公開審判流程信息的規(guī)定》第十條 庭審、質(zhì)證、證據(jù)交換、庭前會(huì)議、調(diào)查取證、勘驗(yàn)、詢問、宣判等訴訟活動(dòng)的筆錄，應(yīng)當(dāng)通過互聯(lián)網(wǎng)向當(dāng)事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人公開。
第十一條 當(dāng)事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人申請(qǐng)查閱庭審錄音錄像、電子卷宗的，人民法院可以通過中國審判流程信息公開網(wǎng)或者其他訴訟服務(wù)平臺(tái)提供查閱，并設(shè)置必要的安全保護(hù)措施。